（制圖：俞曉翔）

然而，詹某卻以妻子的名義要求繼承陳老伯的財(cái)產(chǎn),，并一紙?jiān)V狀將陳老伯的四位弟弟妹妹告上上海市靜安區(qū)人民法院,。

法庭上，詹某訴稱,，她與陳老伯有合法的婚姻關(guān)系,，作為配偶系第一順序繼承人，應(yīng)由她來(lái)繼承陳老伯的全部遺產(chǎn),。

陳老伯弟弟妹妹辯稱,，依據(jù)詹某和其前夫王某與陳老伯簽訂的承諾書，詹某與陳老伯結(jié)婚是為了詹某兒子在上海讀書之需,，求陳老伯假借結(jié)婚名義提供幫助,，詹某與陳老伯雙方的權(quán)利義務(wù)在承諾書上白紙黑字寫得明明白白。

陳老伯的弟弟妹妹們還指出,，盡管詹某與前夫在法律上解除了婚姻關(guān)系,，但事實(shí)上兩人還是如同夫妻一般共同生活；而詹某與陳老伯雖然在法律上有婚姻關(guān)系,，但生活中分開(kāi)居住,，經(jīng)濟(jì)互不相干。特別是在陳老伯平時(shí)生活及生病期間,，詹某從未給予陳老伯關(guān)心和照顧,，完全靠陳老伯弟弟妹妹們照顧,，這有街坊鄰居可以證明。據(jù)此,，陳老伯的弟弟妹妹請(qǐng)求法院駁回詹某要求繼承遺產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求,。

3

焦點(diǎn)在于《承諾書》的法律性質(zhì)

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，在詹某與陳老伯婚姻有效的前提下,，《承諾書》是否屬于遺囑,？

詹某認(rèn)為,，自己及前夫與陳老伯所簽署承諾書是生前行為，不涉及遺產(chǎn)繼承問(wèn)題,。陳老伯的遺產(chǎn)與婚前財(cái)產(chǎn)是有原則區(qū)別的，法律事實(shí)不同導(dǎo)致適用法律不同,，故本案遺產(chǎn)之爭(zhēng)適用的法律,，不是婚姻法而是繼承法。在《承諾書》中,，陳老伯沒(méi)有剝奪自己對(duì)其財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán),，自己也沒(méi)有表明自愿放棄繼承權(quán)，所以自己有權(quán)繼承陳老伯的遺產(chǎn),。

陳老伯的弟弟妹妹們辯稱,，三人的婚前承諾書，本質(zhì)地反映了詹某與陳老伯登記結(jié)婚的目的——解決詹某兒子在上海求學(xué)之需,，正常的婚姻不會(huì)有承諾書中類似的內(nèi)容,。并且，該承諾書中已對(duì)遺產(chǎn)的分配進(jìn)行了約定,，按中國(guó)人的生活習(xí)俗,，生前一般不會(huì)輕易再書寫遺囑。