（制圖：俞曉翔）

然而,，詹某卻以妻子的名義要求繼承陳老伯的財產(chǎn),，并一紙訴狀將陳老伯的四位弟弟妹妹告上上海市靜安區(qū)人民法院,。

法庭上,，詹某訴稱，她與陳老伯有合法的婚姻關(guān)系,，作為配偶系第一順序繼承人,，應(yīng)由她來繼承陳老伯的全部遺產(chǎn)。

陳老伯弟弟妹妹辯稱,，依據(jù)詹某和其前夫王某與陳老伯簽訂的承諾書,，詹某與陳老伯結(jié)婚是為了詹某兒子在上海讀書之需，求陳老伯假借結(jié)婚名義提供幫助,，詹某與陳老伯雙方的權(quán)利義務(wù)在承諾書上白紙黑字寫得明明白白,。

陳老伯的弟弟妹妹們還指出，盡管詹某與前夫在法律上解除了婚姻關(guān)系,，但事實上兩人還是如同夫妻一般共同生活,；而詹某與陳老伯雖然在法律上有婚姻關(guān)系，但生活中分開居住,，經(jīng)濟互不相干,。特別是在陳老伯平時生活及生病期間，詹某從未給予陳老伯關(guān)心和照顧,，完全靠陳老伯弟弟妹妹們照顧,，這有街坊鄰居可以證明。據(jù)此,，陳老伯的弟弟妹妹請求法院駁回詹某要求繼承遺產(chǎn)的訴訟請求,。

3

焦點在于《承諾書》的法律性質(zhì)

本案爭議焦點是，在詹某與陳老伯婚姻有效的前提下,，《承諾書》是否屬于遺囑,？

詹某認(rèn)為,，自己及前夫與陳老伯所簽署承諾書是生前行為,，不涉及遺產(chǎn)繼承問題。陳老伯的遺產(chǎn)與婚前財產(chǎn)是有原則區(qū)別的,，法律事實不同導(dǎo)致適用法律不同,，故本案遺產(chǎn)之爭適用的法律，不是婚姻法而是繼承法,。在《承諾書》中，陳老伯沒有剝奪自己對其財產(chǎn)的繼承權(quán),，自己也沒有表明自愿放棄繼承權(quán),，所以自己有權(quán)繼承陳老伯的遺產(chǎn)。

陳老伯的弟弟妹妹們辯稱,，三人的婚前承諾書,，本質(zhì)地反映了詹某與陳老伯登記結(jié)婚的目的——解決詹某兒子在上海求學(xué)之需，正常的婚姻不會有承諾書中類似的內(nèi)容,。并且,，該承諾書中已對遺產(chǎn)的分配進行了約定，按中國人的生活習(xí)俗,，生前一般不會輕易再書寫遺囑,。