從楊振寧與翁帆,，到金庸與林樂怡,，老夫少妻一直是引人關(guān)注的社會話題。

然而,，總有一樁樁案件讓你知道：生活不止詩和遠(yuǎn)方的田野,，還有眼前的狗血。

今天故事的主人公是外來少婦詹某與上海孤老陳老伯。

1

前夫要把“繼任者”當(dāng)父親,？

現(xiàn)年40歲的詹某,，系江西上饒籍人，在滬打工已有近20多年,。陳老伯退休多年,，膝下無子女，在幾年前的拆遷中,，用上海市新閘路的老房子換了一筆可觀的拆遷費(fèi)后獨(dú)自租房居住,。

2013年9月23日，詹某與老家青梅竹馬的丈夫王某辦理了離婚手續(xù),，一個(gè)月后,，詹某與年長自己29歲的陳老伯閃電登記結(jié)婚。

在登記結(jié)婚前,，陳老伯與詹某及其前夫簽訂了一份《承諾書》,，約定：“鄭重聲明，這次和你（陳老伯）辦理結(jié)婚登記,，是為兒子王某某能在上?？即髮W(xué)所辦手續(xù)，感謝你的幫忙和支持,。雙方婚前婚后財(cái)產(chǎn)歸各自所有,，以后各方的財(cái)產(chǎn)對方無權(quán)享用和支配。雙方生活各不相干,，也無權(quán)過問對方的個(gè)人隱私,，更不得提不合理的要求，一切以兒子為中心,。我王某（詹某前夫）再次聲明,，你（陳老伯）今后生活我絕不會打擾，你名下財(cái)產(chǎn)與我不相干,。感謝你的幫助,，我兒子才能在上海完成學(xué)業(yè)，你今后的生活我會給予幫助的,，我會把你當(dāng)父親來照顧,。承諾人：王某、詹某,、陳某某,。

老夫去世后少妻爭遺產(chǎn)

天有不測風(fēng)云,，人有旦夕禍福,。與詹某登記結(jié)婚后1年后，陳老伯就因病在醫(yī)院去世,。

陳老伯彌留之際,，病床前只見其弟弟妹妹而不見詹某。陳老伯支開了護(hù)工,，將《承諾書》及數(shù)十萬元銀行存折親手交給了四位弟弟妹妹,。

（制圖：俞曉翔）

然而,，詹某卻以妻子的名義要求繼承陳老伯的財(cái)產(chǎn)，并一紙?jiān)V狀將陳老伯的四位弟弟妹妹告上上海市靜安區(qū)人民法院。

法庭上,，詹某訴稱,，她與陳老伯有合法的婚姻關(guān)系，作為配偶系第一順序繼承人,，應(yīng)由她來繼承陳老伯的全部遺產(chǎn),。

陳老伯弟弟妹妹辯稱，依據(jù)詹某和其前夫王某與陳老伯簽訂的承諾書,，詹某與陳老伯結(jié)婚是為了詹某兒子在上海讀書之需,，求陳老伯假借結(jié)婚名義提供幫助，詹某與陳老伯雙方的權(quán)利義務(wù)在承諾書上白紙黑字寫得明明白白,。

陳老伯的弟弟妹妹們還指出,，盡管詹某與前夫在法律上解除了婚姻關(guān)系，但事實(shí)上兩人還是如同夫妻一般共同生活,；而詹某與陳老伯雖然在法律上有婚姻關(guān)系,，但生活中分開居住，經(jīng)濟(jì)互不相干,。特別是在陳老伯平時(shí)生活及生病期間,，詹某從未給予陳老伯關(guān)心和照顧，完全靠陳老伯弟弟妹妹們照顧,，這有街坊鄰居可以證明,。據(jù)此，陳老伯的弟弟妹妹請求法院駁回詹某要求繼承遺產(chǎn)的訴訟請求,。

3

焦點(diǎn)在于《承諾書》的法律性質(zhì)

本案爭議焦點(diǎn)是,，在詹某與陳老伯婚姻有效的前提下，《承諾書》是否屬于遺囑,？

詹某認(rèn)為,，自己及前夫與陳老伯所簽署承諾書是生前行為,，不涉及遺產(chǎn)繼承問題。陳老伯的遺產(chǎn)與婚前財(cái)產(chǎn)是有原則區(qū)別的,，法律事實(shí)不同導(dǎo)致適用法律不同,，故本案遺產(chǎn)之爭適用的法律，不是婚姻法而是繼承法,。在《承諾書》中,，陳老伯沒有剝奪自己對其財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，自己也沒有表明自愿放棄繼承權(quán),，所以自己有權(quán)繼承陳老伯的遺產(chǎn),。

陳老伯的弟弟妹妹們辯稱,，三人的婚前承諾書，本質(zhì)地反映了詹某與陳老伯登記結(jié)婚的目的——解決詹某兒子在上海求學(xué)之需,，正常的婚姻不會有承諾書中類似的內(nèi)容,。并且，該承諾書中已對遺產(chǎn)的分配進(jìn)行了約定,，按中國人的生活習(xí)俗,，生前一般不會輕易再書寫遺囑,。

4

判決兼顧法律與公平原則

法院認(rèn)為,，在涉案《承諾書》中，詹某,、王某與陳老伯是對分別財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行的約定,，該《承諾書》不屬于遺囑。鑒于詹某系死者陳老伯合法妻子,，依法享有繼承陳老伯遺產(chǎn)的權(quán)利,。

同時(shí)，詹某與陳老伯登記結(jié)婚是為了詹某之子能在上?？即髮W(xué),，并非以雙方長久共同生活為目的。且詹某婚后并未與陳老伯共同居住生活在一起,，陳老伯生前的生活,，特別是臨終前數(shù)月的住院治療，均由其弟弟妹妹們在關(guān)心照顧,。本案陳老伯的弟弟妹妹在勞務(wù)等方面給予了主要扶助,，故陳老伯的弟弟妹妹們也有權(quán)分得繼承遺產(chǎn)。具體金額由法院根據(jù)本案實(shí)際情況兼顧對陳老伯所盡義務(wù)酌情予以考慮分配,。

為體現(xiàn)法律精神及公平公正原則,，法院判決由詹某繼承陳老伯遺產(chǎn)中的25萬余元；其余遺產(chǎn)60萬余元由陳老伯的四位弟,、妹繼承,。

來源：人民法院新聞傳媒總社