4

判決兼顧法律與公平原則

法院認(rèn)為,，在涉案《承諾書》中,，詹某,、王某與陳老伯是對(duì)分別財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行的約定，該《承諾書》不屬于遺囑。鑒于詹某系死者陳老伯合法妻子，依法享有繼承陳老伯遺產(chǎn)的權(quán)利,。

同時(shí),，詹某與陳老伯登記結(jié)婚是為了詹某之子能在上海考大學(xué),，并非以雙方長(zhǎng)久共同生活為目的,。且詹某婚后并未與陳老伯共同居住生活在一起，陳老伯生前的生活,，特別是臨終前數(shù)月的住院治療,，均由其弟弟妹妹們?cè)陉P(guān)心照顧。本案陳老伯的弟弟妹妹在勞務(wù)等方面給予了主要扶助,，故陳老伯的弟弟妹妹們也有權(quán)分得繼承遺產(chǎn),。具體金額由法院根據(jù)本案實(shí)際情況兼顧對(duì)陳老伯所盡義務(wù)酌情予以考慮分配。

為體現(xiàn)法律精神及公平公正原則,，法院判決由詹某繼承陳老伯遺產(chǎn)中的25萬余元,；其余遺產(chǎn)60萬余元由陳老伯的四位弟、妹繼承,。

來源：人民法院新聞傳媒總社