提起租房，很多大城市里的“漂一族”都有一把辛酸淚，幾乎每個人都能講出一段租房“黑歷史”來?，F(xiàn)在，“漂一族”們的境遇有望得到改善,。日前，我國首部專門針對住房租賃和銷售的法規(guī)《住房租賃和銷售管理條例》（征求意見稿）發(fā)布,，最引人關(guān)注的就是其中對租房市場著墨較多,，近一半的篇幅放在了如何保障租房人權(quán)益,。

對城市里的租客而言，這無疑是個熨帖人心的消息,。以往擔(dān)心被黑中介,、黑房東坑，現(xiàn)在有了法規(guī)撐腰：“出租人不得采取暴力,、威脅或者其他強制方式驅(qū)逐承租人,，收回住房”“合同中沒有約定租金調(diào)整次數(shù)和幅度的，出租人不得單方面提高租金”等等,。以往押一付三,、動輒得交一個月中介費的付費方式，讓很多年輕人不堪重負,，而征求意見稿中明確“鼓勵出租人與承租人簽訂3年以上的租賃合同,，房租按月支付”。這些新規(guī)為“漂一族”們開啟“租房的美好時代”,，摁下了快進鍵,。

一個有溫度的社會應(yīng)該讓居者有居住尊嚴，不管居住的是出租屋還是自家院,。據(jù)統(tǒng)計,，目前我國在城鎮(zhèn)租房居住的人口約為1.6億，占城鎮(zhèn)常住人口的21%,。在大城市,，這一比例更高。一份北京租房報告顯示,，北京常住人口中選擇租房的比例將近37%,，平均每11個月就換一次房，“穩(wěn)居”已成為很多租客的奢望,。該報告還顯示,，租客對房東和中介的滿意度普遍很低，押金不退,、隨意漲房租,、拒絕維修、卷款跑路等是租客常常遭遇的問題,。

一個城市的包容度，很大程度體現(xiàn)在對外來人口的態(tài)度上,。如果賴以棲身的出租屋暗藏各種陷阱,，租客對城市的認同感和歸屬感自然會受影響。本質(zhì)上,，房屋租賃市場亂象也是感知城市治理的一個切口,。當(dāng)契約精神在租房市場中近乎失效時,，當(dāng)房東、中介與租客在租房市場地位嚴重不對等時,，說明這個市場是扭曲的,，租房未回歸正常的“市場交易”屬性，對應(yīng)的市場監(jiān)管也是缺位或失靈的,。在正常的市場環(huán)境中,，房租支付周期、該不該漲價等應(yīng)該多方議價,，但目前租客很難有對等的博弈空間,。以法規(guī)形式明確保障租客權(quán)益，用法規(guī)撐腰墊高租客在市場博弈中的地位,，彌補他們議價能力的欠缺,，從而進一步規(guī)范租房市場，很有必要,。

徒法不足以自行,，關(guān)鍵還得靠落實。有些租房市場亂象屢屢整治卻仍難消除,，問題就在于缺乏有效的投訴受理和快速解決機制,，缺乏強力的追責(zé)手段。這也是《住房租賃和銷售管理條例》需要解決的難點,。此外,，目前租房成為購租并舉的住房制度中的短板，租客話語權(quán)畸弱,，也與大城市出租房供應(yīng)端不足有關(guān),。這就需要保障租房房源的供應(yīng)，廉租房,、公租房等保障房供應(yīng)必須到位,。此前國辦發(fā)布《關(guān)于加快培育和發(fā)展住房租賃市場的若干意見》提出，發(fā)展以住房租賃為主營業(yè)務(wù)的專業(yè)化企業(yè),、商業(yè)用房改建后可作為租賃住房等,，都是在供給側(cè)著力。希望這些政策中的個稅抵扣等激勵性舉措,，能夠更有效地落地,。

（作者：佘宗明 原標題：讓租房者有居住尊嚴）