鑒于文物局的處理結果，12月，村民將烏木賣的19.6萬元,，其中一人將分到的1.4萬元上交財政局,。重慶潼南當?shù)卣⑽粗苯邮褂眯姓侄螌跄臼諝w國有,，而是通過訴訟的形式,，將和村民之間的爭議作為民事糾紛訴至法院,，由法院進行判斷,。法院的一審二審結果均判決烏木歸國家所有，要求村民返還烏木出售的價款,。

2015廣東惠州烏木案

2015年6月28日,，廣東惠州市民林先生，從東江撈出了44根疑似烏木的木頭,，可木頭剛從江底撈出來,，林先生就被人舉報，說他“倒賣古木”,，警方根據(jù)報警線索,，暫扣了林先生撈出來的這批木頭。

目前,，公安機關已經(jīng)把這批古木移交給當?shù)匚奈锉Ｗo部門,，也就是惠城區(qū)文廣新局進行調查。經(jīng)過前期調查,，這批古木初步確定是“烏木”,，不過具體的價值、埋藏年限還需要經(jīng)過廣東省考古研究院的專家的鑒定才能確認,。

惠城區(qū)文廣新局局長劉少輝對這批烏木的歸屬表示：“如果是烏木，就有經(jīng)濟價值和考古價值,，肯定屬于國家財產(chǎn),。如果經(jīng)鑒定不是烏木，只是一般木頭,，沒有什么價值,，是可以歸還給發(fā)現(xiàn)者的?！?這話被解讀為“值錢的歸公,，不值錢的歸百姓”，引起網(wǎng)民反彈：“烏木就收走，木頭就歸還,，你這是在歧視木頭嗎,？”

此外，為了表彰林先生上交國家文物的舉動,，當?shù)卣€將對林先生給予物質和精神獎勵,，一般給予個人獎勵5000元，頒發(fā)榮譽證書,。

那么挖到烏木究竟是該屬于國家還是個人呢,？

來看看各位網(wǎng)友們就這件事件的回復吧~

@本色：地里出來的應是公共材產(chǎn)，應當是國家的,！要不礦產(chǎn)個人不隨便開采了,！

@心外天堂：盡快把制度完善，制度不完善的時候就不要與民爭利,。

@某某：清代帝王更將其列為皇 室專用之材,，民間不可私自采用。 目前還延用清代執(zhí)行標準,。

@十一：希望國家趕快出臺相關的政策,，避免造成糾紛。