鑒于文物局的處理結(jié)果，12月,，村民將烏木賣(mài)的19.6萬(wàn)元,，其中一人將分到的1.4萬(wàn)元上交財(cái)政局。重慶潼南當(dāng)?shù)卣⑽粗苯邮褂眯姓侄螌跄臼諝w國(guó)有,，而是通過(guò)訴訟的形式,，將和村民之間的爭(zhēng)議作為民事糾紛訴至法院，由法院進(jìn)行判斷,。法院的一審二審結(jié)果均判決烏木歸國(guó)家所有,，要求村民返還烏木出售的價(jià)款。

2015廣東惠州烏木案

2015年6月28日,，廣東惠州市民林先生,，從東江撈出了44根疑似烏木的木頭，可木頭剛從江底撈出來(lái),，林先生就被人舉報(bào),，說(shuō)他“倒賣(mài)古木”，警方根據(jù)報(bào)警線索,，暫扣了林先生撈出來(lái)的這批木頭,。

目前，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)把這批古木移交給當(dāng)?shù)匚奈锉Ｗo(hù)部門(mén),，也就是惠城區(qū)文廣新局進(jìn)行調(diào)查,。經(jīng)過(guò)前期調(diào)查，這批古木初步確定是“烏木”,，不過(guò)具體的價(jià)值,、埋藏年限還需要經(jīng)過(guò)廣東省考古研究院的專(zhuān)家的鑒定才能確認(rèn)。

惠城區(qū)文廣新局局長(zhǎng)劉少輝對(duì)這批烏木的歸屬表示：“如果是烏木,，就有經(jīng)濟(jì)價(jià)值和考古價(jià)值,，肯定屬于國(guó)家財(cái)產(chǎn)。如果經(jīng)鑒定不是烏木,，只是一般木頭,，沒(méi)有什么價(jià)值，是可以歸還給發(fā)現(xiàn)者的,?！?這話被解讀為“值錢(qián)的歸公，不值錢(qián)的歸百姓”,，引起網(wǎng)民反彈：“烏木就收走,，木頭就歸還,，你這是在歧視木頭嗎？”

此外,，為了表彰林先生上交國(guó)家文物的舉動(dòng),，當(dāng)?shù)卣€將對(duì)林先生給予物質(zhì)和精神獎(jiǎng)勵(lì)，一般給予個(gè)人獎(jiǎng)勵(lì)5000元,，頒發(fā)榮譽(yù)證書(shū),。

那么挖到烏木究竟是該屬于國(guó)家還是個(gè)人呢？

來(lái)看看各位網(wǎng)友們就這件事件的回復(fù)吧~

@本色：地里出來(lái)的應(yīng)是公共材產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)是國(guó)家的,！要不礦產(chǎn)個(gè)人不隨便開(kāi)采了！

@心外天堂：盡快把制度完善,，制度不完善的時(shí)候就不要與民爭(zhēng)利,。

@某某：清代帝王更將其列為皇 室專(zhuān)用之材，民間不可私自采用,。 目前還延用清代執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),。

@十一：希望國(guó)家趕快出臺(tái)相關(guān)的政策，避免造成糾紛,。