@鳥哥：物以稀為貴,，烏木這東西實際價值有限，不過因為存世較少,，再加上部分人惡意炒作,，導(dǎo)致它的價格虛高。在部分追捧它的人眼中,，烏木價值巨大,，但就其實用性來說，跟一般的木頭本質(zhì)上沒啥區(qū)別,。

對于此問題,，眾多學(xué)者闡述了自己的想法，但是沒有達(dá)成一致的意見,?！暗V產(chǎn)資源說”，烏木是進(jìn)過上千年的碳化而形成的,，但是烏木依然有著木頭的屬性，并沒有徹底的碳化,，將其界定為礦物是不合理的,。再者，《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法實施細(xì)則》中的礦產(chǎn)資源分類細(xì)目中并沒有把烏木規(guī)定到礦產(chǎn)資源中去,，按照實施細(xì)則這種列舉式的規(guī)定方法,，沒有被納入其中的烏木就不認(rèn)為是礦產(chǎn)資源的一部分，烏木仍然是介于礦產(chǎn)和木頭之間的一種物,。

以上兩種觀點很顯然不符合烏木的屬性,，“無主物說”、“天然孳息說”,、“埋藏物說”才是使眾多學(xué)者產(chǎn)生分歧的所在,。

因此,，從以上烏木案可以看出，我國現(xiàn)存機(jī)制存在著弊端,，應(yīng)盡快建立對于烏木權(quán)利歸屬的法律規(guī)定,，并且完善對于無主物的所有權(quán)取得方式，達(dá)到法律自身定紛止?fàn)幍纳鐣头尚Ч?/p>