@鳥哥：物以稀為貴,，烏木這東西實(shí)際價(jià)值有限，不過因?yàn)榇媸垒^少,，再加上部分人惡意炒作,，導(dǎo)致它的價(jià)格虛高。在部分追捧它的人眼中,，烏木價(jià)值巨大,，但就其實(shí)用性來說，跟一般的木頭本質(zhì)上沒啥區(qū)別,。

對(duì)于此問題,，眾多學(xué)者闡述了自己的想法，但是沒有達(dá)成一致的意見,?！暗V產(chǎn)資源說”，烏木是進(jìn)過上千年的碳化而形成的,，但是烏木依然有著木頭的屬性,，并沒有徹底的碳化，將其界定為礦物是不合理的,。再者,，《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則》中的礦產(chǎn)資源分類細(xì)目中并沒有把烏木規(guī)定到礦產(chǎn)資源中去，按照實(shí)施細(xì)則這種列舉式的規(guī)定方法,，沒有被納入其中的烏木就不認(rèn)為是礦產(chǎn)資源的一部分,，烏木仍然是介于礦產(chǎn)和木頭之間的一種物。

以上兩種觀點(diǎn)很顯然不符合烏木的屬性,，“無主物說”,、“天然孳息說”,、“埋藏物說”才是使眾多學(xué)者產(chǎn)生分歧的所在。

因此,，從以上烏木案可以看出,，我國現(xiàn)存機(jī)制存在著弊端，應(yīng)盡快建立對(duì)于烏木權(quán)利歸屬的法律規(guī)定,，并且完善對(duì)于無主物的所有權(quán)取得方式,，達(dá)到法律自身定紛止?fàn)幍纳鐣?huì)和法律效果。