那如果我平時(shí)鍛煉不多，擔(dān)心體能跟不上怎么辦,？工作人員又支了一招,?！澳憧梢詧?bào)一對(duì)一登山的項(xiàng)目。”原來，這條線路提供兩種不同的登山方式,，收費(fèi)也不一樣。一種是8800元,，一名向?qū)?duì)三名隊(duì)員,；還有一種是12000元，一名向?qū)?duì)一名隊(duì)員,。

這之間有什么區(qū)別,？“一對(duì)三就是比較常規(guī)的，自己背裝備上山,。一對(duì)一你可以輕裝徒步,，有我們的向?qū)г谂赃厧湍惚逞b備，做飯什么的也由向?qū)ж?fù)責(zé),，你跟著走就行了,?！?/p>

“不需登山技巧,、登山經(jīng)歷”、“裝備有人幫著背”,，就連機(jī)構(gòu)要求的身體條件問題,，工作人員也只是表示“自己覺得沒問題就行”，在報(bào)名時(shí)并不需提供任何體檢報(bào)告,，登雪山似乎就像旅游一樣簡(jiǎn)單,。

但即使再弱化登雪山的難度，在高海拔地區(qū),，變化無常的天氣也是無法回避的一個(gè)危險(xiǎn)因素,。即使是號(hào)稱天氣情況相對(duì)穩(wěn)定的玉珠峰,，曾經(jīng)也發(fā)生過登山隊(duì)遭遇暴風(fēng)雪導(dǎo)致人員遇難的悲劇。對(duì)此,，該機(jī)構(gòu)的工作人員表示,，機(jī)構(gòu)的向?qū)г诳刺鞖夥矫娑挤浅Ｓ薪?jīng)驗(yàn)?！叭绻X得情況不對(duì),，會(huì)保證隊(duì)員提前下撤，安全問題無需擔(dān)心,?！?/p>

提醒

相關(guān)法律存在真空 “免責(zé)聲明”未必有效

一些戶外探險(xiǎn)活動(dòng)，由于危險(xiǎn)性大,，正規(guī)旅行社一般不會(huì)開展,。驢友們想要參加，也只能在網(wǎng)上論壇或戶外機(jī)構(gòu)中報(bào)名,，正規(guī)性很難保證,。黃義在參加以往的“AA結(jié)伴探險(xiǎn)”時(shí)，也大多只是給領(lǐng)隊(duì)交10塊錢去上幾天的保險(xiǎn),，保額在10萬到20萬左右,。

“從行政法規(guī)的角度來看，約束戶外探險(xiǎn)活動(dòng)的法律是沒有的,。比如哪兒可以去哪兒不能去,，出了事具體怎么承擔(dān)責(zé)任等問題，現(xiàn)在爭(zhēng)議很大,?！北本┰莱墒聞?wù)所律師楊林說道。

在國(guó)內(nèi)著名的戶外論壇“綠野戶外網(wǎng)”上,，充滿了各種征集“AA結(jié)伴探險(xiǎn)”驢友的帖子,。在每篇帖子的最后，都會(huì)附有發(fā)起者的一份免責(zé)聲明,，內(nèi)容大致為：“凡報(bào)名參加者均視為具有完全民事行為能力人,，如在活動(dòng)中發(fā)生人身損害后果，賠償責(zé)任領(lǐng)隊(duì)不承擔(dān),，由受損害人依據(jù)法律規(guī)定和本領(lǐng)隊(duì)聲明依法解決,，凡報(bào)名者均視為接受本領(lǐng)隊(duì)聲明?！?/p>

有了這份聲明,，是否就表示一旦發(fā)生事故，組織者可以免責(zé),？“這種聲明僅僅能起到一個(gè)提示作用,，未必能完全免責(zé),。”楊林解釋：“首先,，‘參加者均視為具有完全民事行為能力人’這一項(xiàng)就不合理,，組織者有沒有盡到審查參加者的義務(wù)？參加者是否具有參與探險(xiǎn)活動(dòng)的能力,？如果組織者沒有盡到這項(xiàng)義務(wù),，發(fā)生事故是要承擔(dān)一部分責(zé)任的?！?/p>

“除此之外,，在進(jìn)行活動(dòng)的過程中，組織者是否具備安全保障能力,、施救能力,，是否與當(dāng)?shù)鼐仍畽C(jī)構(gòu)保持溝通通暢，這也是一個(gè)考量的要點(diǎn),。如果法律認(rèn)定組織者在遇到危險(xiǎn)時(shí)存在救助不力等過錯(cuò),，那么也是要承擔(dān)責(zé)任的?！?/p>

（原標(biāo)題：驢友探險(xiǎn)被困事件頻發(fā) 探險(xiǎn)平民化安全難保障）