那如果我平時(shí)鍛煉不多,，擔(dān)心體能跟不上怎么辦,？工作人員又支了一招?！澳憧梢詧?bào)一對一登山的項(xiàng)目,。”原來,，這條線路提供兩種不同的登山方式,，收費(fèi)也不一樣,。一種是8800元，一名向?qū)θ?duì)員,；還有一種是12000元,，一名向?qū)σ幻?duì)員。

這之間有什么區(qū)別,？“一對三就是比較常規(guī)的,，自己背裝備上山。一對一你可以輕裝徒步,，有我們的向?qū)г谂赃厧湍惚逞b備,，做飯什么的也由向?qū)ж?fù)責(zé)，你跟著走就行了,?！?/p>

“不需登山技巧、登山經(jīng)歷”,、“裝備有人幫著背”,，就連機(jī)構(gòu)要求的身體條件問題，工作人員也只是表示“自己覺得沒問題就行”,，在報(bào)名時(shí)并不需提供任何體檢報(bào)告，登雪山似乎就像旅游一樣簡單,。

但即使再弱化登雪山的難度,，在高海拔地區(qū)，變化無常的天氣也是無法回避的一個(gè)危險(xiǎn)因素,。即使是號稱天氣情況相對穩(wěn)定的玉珠峰,，曾經(jīng)也發(fā)生過登山隊(duì)遭遇暴風(fēng)雪導(dǎo)致人員遇難的悲劇。對此,，該機(jī)構(gòu)的工作人員表示，機(jī)構(gòu)的向?qū)г诳刺鞖夥矫娑挤浅Ｓ薪?jīng)驗(yàn)?！叭绻X得情況不對,，會保證隊(duì)員提前下撤，安全問題無需擔(dān)心,?！?/p>

提醒

相關(guān)法律存在真空 “免責(zé)聲明”未必有效

一些戶外探險(xiǎn)活動,，由于危險(xiǎn)性大，正規(guī)旅行社一般不會開展,。驢友們想要參加,，也只能在網(wǎng)上論壇或戶外機(jī)構(gòu)中報(bào)名，正規(guī)性很難保證,。黃義在參加以往的“AA結(jié)伴探險(xiǎn)”時(shí),，也大多只是給領(lǐng)隊(duì)交10塊錢去上幾天的保險(xiǎn),，保額在10萬到20萬左右。

“從行政法規(guī)的角度來看,，約束戶外探險(xiǎn)活動的法律是沒有的,。比如哪兒可以去哪兒不能去，出了事具體怎么承擔(dān)責(zé)任等問題,，現(xiàn)在爭議很大,。”北京岳成事務(wù)所律師楊林說道,。

在國內(nèi)著名的戶外論壇“綠野戶外網(wǎng)”上,，充滿了各種征集“AA結(jié)伴探險(xiǎn)”驢友的帖子。在每篇帖子的最后,，都會附有發(fā)起者的一份免責(zé)聲明,，內(nèi)容大致為：“凡報(bào)名參加者均視為具有完全民事行為能力人，如在活動中發(fā)生人身損害后果,，賠償責(zé)任領(lǐng)隊(duì)不承擔(dān),，由受損害人依據(jù)法律規(guī)定和本領(lǐng)隊(duì)聲明依法解決,，凡報(bào)名者均視為接受本領(lǐng)隊(duì)聲明,。”

有了這份聲明,，是否就表示一旦發(fā)生事故,，組織者可以免責(zé)？“這種聲明僅僅能起到一個(gè)提示作用,，未必能完全免責(zé),。”楊林解釋：“首先,，‘參加者均視為具有完全民事行為能力人’這一項(xiàng)就不合理,，組織者有沒有盡到審查參加者的義務(wù)？參加者是否具有參與探險(xiǎn)活動的能力,？如果組織者沒有盡到這項(xiàng)義務(wù),，發(fā)生事故是要承擔(dān)一部分責(zé)任的?！?/p>

“除此之外,，在進(jìn)行活動的過程中，組織者是否具備安全保障能力,、施救能力,，是否與當(dāng)?shù)鼐仍畽C(jī)構(gòu)保持溝通通暢，這也是一個(gè)考量的要點(diǎn),。如果法律認(rèn)定組織者在遇到危險(xiǎn)時(shí)存在救助不力等過錯(cuò),，那么也是要承擔(dān)責(zé)任的?！?/p>

（原標(biāo)題：驢友探險(xiǎn)被困事件頻發(fā) 探險(xiǎn)平民化安全難保障）