為此,，黃風(fēng)建議,，要以司法解釋的形式明確和細(xì)化境外人員自首的特殊認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。明確標(biāo)準(zhǔn),，可以使“勸返”工作更加有據(jù)可依,，使向那些顧慮重重的外逃人員所作出的寬大性承諾更加具有可信性和有效性,，進(jìn)而感召、鼓勵(lì)更多的外逃人員回國(guó)投案,。

“只要在相關(guān)的法律程序終結(jié)前表示自愿接受引渡或者遣返,，從而使得境外相關(guān)審查程序終止、簡(jiǎn)化或者提前完成,，確保了引渡,、遣返或移交的實(shí)現(xiàn)，并且回國(guó)后如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)的,，應(yīng)當(dāng)視為自首,。”黃風(fēng)建議,。

如何進(jìn)一步充分發(fā)揮“違法所得沒(méi)收程序”應(yīng)有作用,，也引發(fā)學(xué)者的關(guān)注。

記者了解到,，自引進(jìn)“違法所得沒(méi)收程序”以來(lái),，為追繳外逃人員的資產(chǎn)而適用此程序的審判活動(dòng)并不多見(jiàn)。在近期由G20反腐敗追逃追贓研究中心舉行的“不經(jīng)定罪的沒(méi)收”研討會(huì)上,，不少專(zhuān)家提出了“違法所得沒(méi)收程序”降低檢方證明標(biāo)準(zhǔn)的建議,。

學(xué)者認(rèn)為，在沒(méi)收與定罪“一攬子”處理思維定式的束縛下,，現(xiàn)行仍要求在行使違法所得沒(méi)收程序中,，首先要查明“犯罪嫌疑人、被告人是否實(shí)施了貪污賄賂罪,、恐怖活動(dòng)犯罪等重大犯罪”并且要求達(dá)到“高度可能”的程度,，從而出現(xiàn)因證明標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)入申請(qǐng)沒(méi)收程序或者面臨申請(qǐng)被裁定駁回的情形,。

西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)刑事法律制度的誤解和偏見(jiàn),，也是開(kāi)展追逃追贓國(guó)際合作工作時(shí)應(yīng)重點(diǎn)解決的問(wèn)題。有觀點(diǎn)認(rèn)為,，賴(lài)昌星之所以能滯留加拿大十余年,，主要原因就在于加拿大方面對(duì)我國(guó)刑事司法制度公正性的疑慮與擔(dān)心。

“即使我們把證明中國(guó)刑事司法制度進(jìn)步的相關(guān)立法擺到他們面前,，他們有可能還是會(huì)頑固地認(rèn)為司法實(shí)踐和立法規(guī)定可能存在較大差距,，僅僅立法規(guī)定難以說(shuō)明問(wèn)題?！币员本煼洞髮W(xué)刑事法律科學(xué)研究院院長(zhǎng)趙秉志教授2001年在加拿大賴(lài)昌星案件聆訊庭上作證的經(jīng)歷為例,，張磊向記者介紹了現(xiàn)實(shí)的困境。

酒香也怕巷子深,。為此,，張磊建議,，適當(dāng)?shù)男麄鲗?duì)于扭轉(zhuǎn)他國(guó)對(duì)我國(guó)國(guó)際法治形象的偏見(jiàn)具有重要作用?！氨热?，十八屆四中全會(huì)以后，我國(guó)政府就及時(shí)向社會(huì)宣傳對(duì)于依法治國(guó)方略的全面部署,，引發(fā)外媒的廣泛報(bào)道與肯定,，對(duì)于向世界展現(xiàn)我國(guó)刑事法治建設(shè)成績(jī)，完善國(guó)際法治形象,，具有重要的積極作用,。”張磊說(shuō),。（記者 于瀟）

（原標(biāo)題：誰(shuí)都別想“撈了就跑,、跑了就了” ）