圖為于歡案二審宣判現(xiàn)場

沉寂多時(shí)的于歡故意傷害一案,，終于有了一個(gè)終審結(jié)果。6月23日上午9時(shí)許,，山東省高級人民法院公開宣判,，裁定于歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年,。這與一年前山東省聊城市中級人民法院宣判的無期徒刑相差太大了,。人們不禁要問，同樣是法院,，為何會(huì)有如此的差距,？面對如此的判決結(jié)果，到底是法律的勝利,？還是輿論的成功,？

于歡案發(fā)生后，社會(huì)各界表現(xiàn)出對此案的極度關(guān)心,，各種評論如潮,，形成強(qiáng)烈的兩派。有同情于歡及其母蘇銀霞的,，認(rèn)為于歡因?yàn)樾哂谀赣H被催債者一次次的暴力污辱,，而舉起的正義刺刀傷人，他的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),，是對暴力侵害的奮力反抗,，不應(yīng)該被判刑，最多是防衛(wèi)過當(dāng),，應(yīng)該輕判,；而有同情死者及受傷者家屬的，認(rèn)為欠債還錢天經(jīng)地義,，蘇銀霞不及時(shí)還錢,，債主上門索要屬于正常，只不過死者及其他施暴者的催款方法欠妥,，要求按照法律規(guī)定判處于歡相應(yīng)刑罰,；但比較下下，更多的社會(huì)輿論是傾向于同情蘇銀霞及于歡母子的,。

山東省聊城市中級人民法院一審判處于歡無期徒刑后,，一石激起千層浪，社會(huì)輿論普遍不接受這個(gè)觀點(diǎn),，輿論再一次發(fā)酵,。一些法律工作者,、學(xué)者、律師,、法官都出面引經(jīng)據(jù)點(diǎn)進(jìn)行分析,，認(rèn)為怎么怎么樣？甚至還驚動(dòng)了最高級人民檢察院,、最高人民法院乃至中國更高層級的官員關(guān)注此案,。當(dāng)然，被判無期徒刑的于歡及被其刺死,、刺傷的家屬都對這個(gè)判決結(jié)果表示不滿意,，雙雙向山東省高級人民法院提出上訴，這是讓山東聊城中級人民法院始料不及的,，在中國法院審判史上也極少見,！

現(xiàn)在看來，山東聊城中級人民法院對于歡案的判決確實(shí)是些過于急迫,、簡單和草率了,。在那么短的時(shí)間里，就作出了判處于歡無期徒刑的判決,，也許是想用快判快結(jié)的速度和效果來體現(xiàn)法律的公平正義的,，豈知卻適得其反，最終出現(xiàn)了傷人者和被傷者都上訴的局面,，社會(huì)輿論一幾乎一邊倒地批評法院的審理不公,。