而山東省高級(jí)人民法院從接受上訴到最后判決,，耗時(shí)近一年時(shí)間,，他們應(yīng)該更多層次地了解了案情,，更全分析了案件的發(fā)生原因，更細(xì)剖析了案件帶來(lái)的社會(huì)影響以及更多考慮了法律面前人人平等的真實(shí)內(nèi)涵,。從現(xiàn)在山東高級(jí)人民法院宣布判決結(jié)果的社會(huì)影響來(lái)看,，絕大多數(shù)人接受并贊賞山東高級(jí)人民法院的判決結(jié)果，認(rèn)為：“這還差不多”“還算正常吧,！”,、“這樣的判決符合點(diǎn)民心”、“可以接受”等等,。雖然山東聊城中級(jí)人民法院的草率判決,，差點(diǎn)造成對(duì)法律公正和法律威嚴(yán)的傷害，但山東省高級(jí)人民法院的最終判決,，既是對(duì)山東聊城中級(jí)人民法院的判決“錯(cuò)誤”的及時(shí)糾正,，也是體現(xiàn)法律威嚴(yán)不容瀉瀆的正義之舉！于歡案的最終判決,，還是法律的勝利,！

同樣，于歡案也是輿論的成功,！如果沒(méi)有社會(huì)輿論的強(qiáng)大壓力,，不會(huì)有那么多人關(guān)心于歡案件的進(jìn)展，也不會(huì)有那么多領(lǐng)導(dǎo)關(guān)心于歡案給社會(huì)帶來(lái)的負(fù)面影響,，更沒(méi)有最高人民檢察院,、最高人民法院對(duì)于歡案的再審作出指導(dǎo)性意見(jiàn)。特別是于歡被判處無(wú)期徒刑之后,， 輿論一浪高過(guò)一浪的發(fā)酵,，體現(xiàn)了新時(shí)期社會(huì)大眾普遍追求懲惡揚(yáng)善，追求弘揚(yáng)正氣,，追求公平正義和法律面前人人平待的迫切愿望,。

從于歡案發(fā)生后各類媒體對(duì)當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)情況的描述來(lái)看，很多人提出了于歡的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),，不應(yīng)對(duì)于歡判處刑罰,。也許發(fā)表這些言論的人只是從表象上看到了弱者值得同情的地方，但卻沒(méi)有從深層次去剖析案件發(fā)生的實(shí)際后果,，有些屬于一時(shí)沖動(dòng)的描述,。如果于歡真的是正當(dāng)防衛(wèi)，那應(yīng)該捅傷一人后即行停止傷害行為,，因?yàn)楹蠊呀?jīng)發(fā)生,，可為何要一而再，再二三地捅下去,，因?yàn)槲鍌€(gè)傷者在對(duì)其母蘇銀霞的傷害行為和程度也不一樣,，也許死者對(duì)蘇銀霞的傷害不是最殘忍，為何會(huì)要同樣遭到報(bào)復(fù)性傷害,？以惡治惡的行為,，中國(guó)社會(huì)不會(huì)容忍，中國(guó)的法律同樣不會(huì)允許,！故而,，是輿論推進(jìn)了再審法院在審理此案時(shí)慎重慎重再慎重，確保了案件的最終審判能夠經(jīng)得起社會(huì)各界的檢驗(yàn)和時(shí)代的考驗(yàn),。

于歡案如此判決,，既體現(xiàn)了法律的勝利，又體現(xiàn)了輿論的成功,，這是一起法律和輿論結(jié)合得相對(duì)完美的案例,，可以說(shuō)輿論不可以綁架司法,，但司法不可以不考慮民情。但衷心希望讓司法審判更加獨(dú)立,，保護(hù)大眾權(quán)益更加廣泛,，不要再讓輿論滲進(jìn)法律的威嚴(yán)里去，那樣,，容易會(huì)讓法律變味,！中國(guó)司法定能不負(fù)江山不負(fù)卿。