故而,，根據(jù)被告人王某犯罪的事實(shí),、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度,，法院對(duì)其不予從輕處罰,。

法院加重對(duì)王某量刑的因素有哪些？

依照我國(guó)《刑法》中對(duì)強(qiáng)奸罪的規(guī)定,，屬于“強(qiáng)奸婦女,、奸淫幼女情節(jié)惡劣的”情形，應(yīng)當(dāng)加重處罰,。依照我國(guó)《刑法》第61-63條的相關(guān)規(guī)定的罪行相適應(yīng)原則：“應(yīng)根據(jù)犯罪分子的犯罪事實(shí),、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害性來(lái)決定其所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任”,，在量刑幅度內(nèi)加重刑罰,。

本案中加重量刑的因素主要有以下三點(diǎn)：首先，事件發(fā)生時(shí),，被害人姚某16歲,，是未成年人,；其次，被告人對(duì)姚某先奸后殺,，手段殘忍,，情節(jié)惡劣；再次,，犯罪行為發(fā)生在學(xué)校教學(xué)樓六樓東側(cè)辦公室內(nèi),，社會(huì)影響惡劣，社會(huì)危害性較大,。

王某算不算自首,？

被告人是否構(gòu)成自首，需要具體情況具體分析,。2004年3月26日最高人民法院《關(guān)于被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案,，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首,。被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立,。”也就是說(shuō),，對(duì)自己的行為性質(zhì)進(jìn)行辯解,，一般不會(huì)影響自首的成立；但如果是投案后不如實(shí)供述犯罪行為的,，則不視為自首,。

本案中，王某在主動(dòng)投案后,，如實(shí)供述殺人的犯罪事實(shí),，屬于自首；但其始終否認(rèn)有強(qiáng)奸行為,，據(jù)此法院認(rèn)定其在強(qiáng)奸罪方面,，不構(gòu)成自首。

自首情節(jié)的認(rèn)定會(huì)影響量刑的輕重,，根據(jù)2013年12月23日最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》的規(guī)定第4條：對(duì)于自首情節(jié),，綜合考慮自首的動(dòng)機(jī)、時(shí)間,、方式,、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況,，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下,；犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。但惡意利用自首規(guī)避法律制裁等不足以從寬處罰的除外,。

新京報(bào)記者 王巍

編輯 王巍

校對(duì) 陸愛(ài)英