2016年5月19日晚上,，16歲的女生小姚在昌平某外語學校的教室內被人掐死,。案發(fā)后,，小姚的同學王某歸案,。今天(6月26日)上午北京一中院一審公開宣判,，法院經審理認定王某構成故意殺人罪,、強奸罪,，數罪并罰判處王某無期徒刑,，剝奪政治權利終身。在案發(fā)時尚未滿18歲的被告人王某,，在法律上仍屬于未成年人,，但在法院的判決中，卻依法對其“酌予從重處罰”,，今天,，重案組37號(微信ID:zhonganzu37)就帶大家來看看這其中的究竟。

全文2720字,，閱讀約需4分鐘,。

▲16歲女生小姚生前品學兼優(yōu),。 圖片來自網絡

17歲高中生奸殺16歲女同學

2016年5月20日下午,，有網友爆料稱昌平某外國語學校，一名女生在教室內被男同學殺害,。昌平警方隨后確認該學校內一女生在教室內死亡,，后該校男生王某向警方投案,。

據此前的媒體報道，案發(fā)時16歲的小姚與17歲的王某均為北京昌平某外國語學校高一年級學生,。2016年學校元旦晚會,，擔任晚會主持人的小姚引起了王某的注意。晚會結束后,，王某就向同學要走了小姚的微信，并加為好友,。之后,，二人偶有聊天，但聯(lián)系并不緊密,。次月,，王某向小姚表達了愛意，但后者以學習為由拒絕,。

根據知情人介紹,，王某曾自稱案發(fā)當晚，在小姚主動要求的情況下,，兩人發(fā)生性關系,，后他稱小姚反悔，要將此事告訴老師,，王某害怕被告發(fā),，于是用手將小姚勒死。之后,，他將尸體拖至中間教室,，并拿走其手機翻墻逃走。據悉,，王某逃走后,，打車到市區(qū)一家酒店入住，后在酒店浴缸內企圖割腕自殺,。

在案發(fā)后,，王某于2016年5月20日被公安機關刑事拘留，于同年6月25日被檢方批捕,，2016年12月28日,，檢方以涉嫌故意殺人罪和強奸罪對王某提起公訴。

▲被告人王某與朋友合影。 圖片來自網絡

法院從重判處被告人無期徒刑

2017年4月19日,，王某在一中院接受審理,。在法庭上,，王某承認自己殺害了小姚，但否認強奸罪的指控,，他始終表示,，是小姚主動與自己發(fā)生關系。王某的辯護律師對王某進行了罪輕辯護,，其表示,，王某是在激情下犯罪殺害小姚，希望法庭從輕處罰,。

小姚的母親作為被害人家屬出席了庭審,。她表示，案件發(fā)生后,，她放棄了提起刑事附帶民事賠償,，只希望法律對兇手進行嚴懲。

今天上午（6月26日）,，一中院開庭對此案進行了宣判,。

經法院審理查明：被告人王某于2016年5月19日21時許，在本市昌平區(qū)馬池口鎮(zhèn)東坨村滿白路某外國語學校教學樓六樓東側辦公室內,，強行與時年16歲的被害人姚某發(fā)生性關系,，因害怕姚某告發(fā)，遂扼壓姚某頸部致其機械性窒息死亡,。

被告人王某作案后逃離現(xiàn)場,，自殺未遂，于2016年5月20日撥打“110”報警電話投案,，后被抓獲歸案,。

法院經審理認為，被告人王某違背婦女意志,，采用暴力手段強行與婦女發(fā)生性關系,，其行為已構成強奸罪，依法應予懲處;被告人王某故意非法剝奪他人生命,，致1人死亡,，其行為已構成故意殺人罪，且犯罪性質惡劣,，后果嚴重,，依法應予懲處，且應對其數罪并罰,。

被告人王某實施強奸犯罪,、故意殺人犯罪時未滿18周歲，系未成年人,，依法對其從輕處罰;案發(fā)后,，其主動投案,，并如實供述故意殺人的犯罪事實，系自首,，但考慮其所犯故意殺人罪的情節(jié),、后果及社會危害程度，對其不予從輕處罰,。

王某到案后不如實供述強奸犯罪事實,，其所犯強奸罪，不能認定自首,，且性侵害未成年人,，故對被告人王某所犯強奸罪，酌予從重處罰,。

根據被告人王某犯罪的事實、犯罪的性質,、情節(jié)及對于社會的危害程度,，北京市第一中級人民法院依法判決：被告人王某犯故意殺人罪，判處無期徒刑,，剝奪政治權利終身;犯強奸罪,，判處有期徒刑7年，剝奪政治權利1年,，決定執(zhí)行無期徒刑,，剝奪政治權利終身。

據了解,，宣判過程中,，王某始終不發(fā)一言，目前也尚未表示是否上訴,。

▲2016年4月19日,，參加庭審的小姚母親提及案件情緒仍很激動,。 圖片來自網絡

被害人母親：判決結果告慰女兒在天之靈

在事發(fā)后到宣判的13個月里，“為女兒討個公道”成了被害人小姚母親李女士生活的“唯一目標”,。

一審宣判后,，李女士的面容看上去無悲也無喜。對于判決結果,，她表示：“作為一個母親,，我到目前還是沒辦法接受這個事實，我希望殺人者償命,；但是作為一個公民,，我知道兇手已經得到了應有的嚴厲懲罰……”

“找個合適的時候,，為女兒處理后事?！崩钆空f,，這是案件落判后，她最想做的事情,，在兇手沒有得到法律制裁前,，女兒的尸體一直沒有火化，而法院的判決結果,，是對女兒最好的交代,，她要將女兒帶回老家安葬。

談到日后的生活,，李女士顯得還有些茫然：“順其自然吧”,，她說，雖然距離案發(fā)已經過去一年多,，但是,，在很多個夜里，她仍不斷重復著一個夢境：不停地找尋女兒,，又不停地與女兒分開,，繼而是被自己的噩夢驚醒……

對于案件本身，李女士表示,，希望這個案件對學校管理者以及所有學生家長有所警示,，讓全社會關注校園安全以及未成年人的暴力犯罪。

▲事發(fā)的學校校舍外觀。 圖片來自網絡

重案解讀

對于這起未成年人犯罪,，法院在判決中并未從輕或者減輕處罰,，反而從重對被告人王某予以量刑，就判決中的量刑問題,，重案組采訪了北京星權律師事務所刑事業(yè)務部負責人李楠律師進行解讀,。

未成年人犯罪這次為何沒從輕處罰？

雖然,，《中華人民共和國刑法》規(guī)定,，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰,。

但在本案中,，被告人王某為了逃避法律責任，在實施強奸后不思悔改另起犯意，扼壓被害人頸部致其機械性窒息死亡,，實施故意殺人行為,，主觀惡意明顯、犯罪性質惡劣,、后果嚴重,，社會危害性大。

根據最高人民法院《關于常見犯罪的量刑指導意見》第13條,，對于犯罪對象為未成年人,、老年人、殘疾人,、孕婦等弱勢人員的,，綜合考慮犯罪的性質、犯罪的嚴重程度等情況,，可以增加基準刑的20％以下,。

故而，根據被告人王某犯罪的事實,、犯罪的性質,、情節(jié)及對于社會的危害程度，法院對其不予從輕處罰,。

法院加重對王某量刑的因素有哪些？

依照我國《刑法》中對強奸罪的規(guī)定,，屬于“強奸婦女,、奸淫幼女情節(jié)惡劣的”情形，應當加重處罰,。依照我國《刑法》第61-63條的相關規(guī)定的罪行相適應原則：“應根據犯罪分子的犯罪事實,、性質、情節(jié)和社會危害性來決定其所應承擔的刑事責任”,，在量刑幅度內加重刑罰,。

本案中加重量刑的因素主要有以下三點：首先，事件發(fā)生時,，被害人姚某16歲,，是未成年人；其次,，被告人對姚某先奸后殺,，手段殘忍，情節(jié)惡劣,；再次,，犯罪行為發(fā)生在學校教學樓六樓東側辦公室內，社會影響惡劣，社會危害性較大,。

王某算不算自首,？

被告人是否構成自首，需要具體情況具體分析,。2004年3月26日最高人民法院《關于被告人對行為性質的辯解是否影響自首成立問題的批復》規(guī)定：“犯罪以后自動投案,，如實供述自己的罪行的，是自首,。被告人對行為性質的辯解不影響自首的成立,。”也就是說,，對自己的行為性質進行辯解,，一般不會影響自首的成立；但如果是投案后不如實供述犯罪行為的,，則不視為自首,。

本案中，王某在主動投案后,，如實供述殺人的犯罪事實,，屬于自首；但其始終否認有強奸行為,，據此法院認定其在強奸罪方面,，不構成自首。

自首情節(jié)的認定會影響量刑的輕重,，根據2013年12月23日最高人民法院發(fā)布的《關于常見犯罪的量刑指導意見》的規(guī)定第4條：對于自首情節(jié),，綜合考慮自首的動機、時間,、方式,、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況,，可以減少基準刑的40%以下,；犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰,。但惡意利用自首規(guī)避法律制裁等不足以從寬處罰的除外,。

新京報記者 王巍

編輯 王巍

校對 陸愛英