2016年5月19日晚上,，16歲的女生小姚在昌平某外語學校的教室內(nèi)被人掐死,。案發(fā)后,，小姚的同學王某歸案,。今天(6月26日)上午北京一中院一審公開宣判，法院經(jīng)審理認定王某構成故意殺人罪,、強奸罪,，數(shù)罪并罰判處王某無期徒刑,，剝奪政治權利終身,。在案發(fā)時尚未滿18歲的被告人王某，在法律上仍屬于未成年人,，但在法院的判決中,，卻依法對其“酌予從重處罰”，今天,，重案組37號(微信ID:zhonganzu37)就帶大家來看看這其中的究竟,。

全文2720字，閱讀約需4分鐘,。

▲16歲女生小姚生前品學兼優(yōu)。 圖片來自網(wǎng)絡

17歲高中生奸殺16歲女同學

2016年5月20日下午,，有網(wǎng)友爆料稱昌平某外國語學校,，一名女生在教室內(nèi)被男同學殺害。昌平警方隨后確認該學校內(nèi)一女生在教室內(nèi)死亡,，后該校男生王某向警方投案,。

據(jù)此前的媒體報道，案發(fā)時16歲的小姚與17歲的王某均為北京昌平某外國語學校高一年級學生,。2016年學校元旦晚會,，擔任晚會主持人的小姚引起了王某的注意。晚會結束后,，王某就向同學要走了小姚的微信,，并加為好友。之后,，二人偶有聊天,，但聯(lián)系并不緊密。次月,，王某向小姚表達了愛意,，但后者以學習為由拒絕。

根據(jù)知情人介紹,，王某曾自稱案發(fā)當晚,，在小姚主動要求的情況下,，兩人發(fā)生性關系，后他稱小姚反悔,，要將此事告訴老師,，王某害怕被告發(fā)，于是用手將小姚勒死,。之后,，他將尸體拖至中間教室，并拿走其手機翻墻逃走,。據(jù)悉,，王某逃走后，打車到市區(qū)一家酒店入住,，后在酒店浴缸內(nèi)企圖割腕自殺,。

在案發(fā)后，王某于2016年5月20日被公安機關刑事拘留,，于同年6月25日被檢方批捕,，2016年12月28日，檢方以涉嫌故意殺人罪和強奸罪對王某提起公訴,。

▲被告人王某與朋友合影,。 圖片來自網(wǎng)絡

法院從重判處被告人無期徒刑

2017年4月19日,，王某在一中院接受審理。在法庭上,，王某承認自己殺害了小姚,，但否認強奸罪的指控，他始終表示,，是小姚主動與自己發(fā)生關系,。王某的辯護律師對王某進行了罪輕辯護，其表示,，王某是在激情下犯罪殺害小姚,，希望法庭從輕處罰。

小姚的母親作為被害人家屬出席了庭審,。她表示,，案件發(fā)生后，她放棄了提起刑事附帶民事賠償,，只希望法律對兇手進行嚴懲,。

今天上午（6月26日），一中院開庭對此案進行了宣判。

經(jīng)法院審理查明：被告人王某于2016年5月19日21時許,，在本市昌平區(qū)馬池口鎮(zhèn)東坨村滿白路某外國語學校教學樓六樓東側(cè)辦公室內(nèi),，強行與時年16歲的被害人姚某發(fā)生性關系，因害怕姚某告發(fā),，遂扼壓姚某頸部致其機械性窒息死亡,。

被告人王某作案后逃離現(xiàn)場，自殺未遂,，于2016年5月20日撥打“110”報警電話投案,，后被抓獲歸案。

法院經(jīng)審理認為,，被告人王某違背婦女意志,，采用暴力手段強行與婦女發(fā)生性關系，其行為已構成強奸罪,，依法應予懲處;被告人王某故意非法剝奪他人生命，致1人死亡,，其行為已構成故意殺人罪,，且犯罪性質(zhì)惡劣，后果嚴重,，依法應予懲處,，且應對其數(shù)罪并罰。

被告人王某實施強奸犯罪,、故意殺人犯罪時未滿18周歲,，系未成年人，依法對其從輕處罰;案發(fā)后,，其主動投案,，并如實供述故意殺人的犯罪事實，系自首,，但考慮其所犯故意殺人罪的情節(jié),、后果及社會危害程度，對其不予從輕處罰,。

王某到案后不如實供述強奸犯罪事實,，其所犯強奸罪，不能認定自首,，且性侵害未成年人,，故對被告人王某所犯強奸罪，酌予從重處罰,。

根據(jù)被告人王某犯罪的事實,、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，北京市第一中級人民法院依法判決：被告人王某犯故意殺人罪,，判處無期徒刑,，剝奪政治權利終身;犯強奸罪，判處有期徒刑7年,，剝奪政治權利1年,，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身,。

據(jù)了解,，宣判過程中，王某始終不發(fā)一言,，目前也尚未表示是否上訴,。

▲2016年4月19日,，參加庭審的小姚母親提及案件情緒仍很激動。 圖片來自網(wǎng)絡

被害人母親：判決結果告慰女兒在天之靈

在事發(fā)后到宣判的13個月里,，“為女兒討個公道”成了被害人小姚母親李女士生活的“唯一目標”,。

一審宣判后，李女士的面容看上去無悲也無喜,。對于判決結果,，她表示：“作為一個母親，我到目前還是沒辦法接受這個事實,，我希望殺人者償命,；但是作為一個公民，我知道兇手已經(jīng)得到了應有的嚴厲懲罰……”

“找個合適的時候,，為女兒處理后事,。”李女士說,，這是案件落判后,，她最想做的事情，在兇手沒有得到法律制裁前,，女兒的尸體一直沒有火化,，而法院的判決結果，是對女兒最好的交代,，她要將女兒帶回老家安葬,。

談到日后的生活，李女士顯得還有些茫然：“順其自然吧”,，她說,，雖然距離案發(fā)已經(jīng)過去一年多，但是，在很多個夜里,，她仍不斷重復著一個夢境：不停地找尋女兒,，又不停地與女兒分開，繼而是被自己的噩夢驚醒……

對于案件本身,，李女士表示,，希望這個案件對學校管理者以及所有學生家長有所警示，讓全社會關注校園安全以及未成年人的暴力犯罪,。

▲事發(fā)的學校校舍外觀,。 圖片來自網(wǎng)絡

重案解讀

對于這起未成年人犯罪,，法院在判決中并未從輕或者減輕處罰，反而從重對被告人王某予以量刑,，就判決中的量刑問題,，重案組采訪了北京星權律師事務所刑事業(yè)務部負責人李楠律師進行解讀。

未成年人犯罪這次為何沒從輕處罰,？

雖然,，《中華人民共和國刑法》規(guī)定，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,，應當從輕或者減輕處罰。

但在本案中,，被告人王某為了逃避法律責任,，在實施強奸后不思悔改另起犯意，扼壓被害人頸部致其機械性窒息死亡,，實施故意殺人行為,，主觀惡意明顯、犯罪性質(zhì)惡劣,、后果嚴重,，社會危害性大。

根據(jù)最高人民法院《關于常見犯罪的量刑指導意見》第13條,，對于犯罪對象為未成年人,、老年人、殘疾人,、孕婦等弱勢人員的,，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、犯罪的嚴重程度等情況,，可以增加基準刑的20％以下,。

故而，根據(jù)被告人王某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì),、情節(jié)及對于社會的危害程度,，法院對其不予從輕處罰。

法院加重對王某量刑的因素有哪些,？

依照我國《刑法》中對強奸罪的規(guī)定,，屬于“強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的”情形,，應當加重處罰,。依照我國《刑法》第61-63條的相關規(guī)定的罪行相適應原則：“應根據(jù)犯罪分子的犯罪事實、性質(zhì),、情節(jié)和社會危害性來決定其所應承擔的刑事責任”,，在量刑幅度內(nèi)加重刑罰。

本案中加重量刑的因素主要有以下三點：首先,，事件發(fā)生時,，被害人姚某16歲，是未成年人,；其次,，被告人對姚某先奸后殺，手段殘忍,，情節(jié)惡劣,；再次，犯罪行為發(fā)生在學校教學樓六樓東側(cè)辦公室內(nèi),，社會影響惡劣,，社會危害性較大。

王某算不算自首,？

被告人是否構成自首,，需要具體情況具體分析。2004年3月26日最高人民法院《關于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復》規(guī)定：“犯罪以后自動投案,，如實供述自己的罪行的,，是自首。被告人對行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立,?！币簿褪钦f，對自己的行為性質(zhì)進行辯解,，一般不會影響自首的成立,；但如果是投案后不如實供述犯罪行為的，則不視為自首,。

本案中,，王某在主動投案后,，如實供述殺人的犯罪事實，屬于自首,；但其始終否認有強奸行為,，據(jù)此法院認定其在強奸罪方面，不構成自首,。

自首情節(jié)的認定會影響量刑的輕重,，根據(jù)2013年12月23日最高人民法院發(fā)布的《關于常見犯罪的量刑指導意見》的規(guī)定第4條：對于自首情節(jié)，綜合考慮自首的動機,、時間,、方式、罪行輕重,、如實供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況,，可以減少基準刑的40%以下；犯罪較輕的,，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰,。但惡意利用自首規(guī)避法律制裁等不足以從寬處罰的除外。

新京報記者 王巍

編輯 王巍

校對 陸愛英