6月26日,，在美國華盛頓，警察在最高法院門口執(zhí)勤,。美國最高法院26日部分解凍特朗普政府新版移民限制令,，并表示將在今年10月正式審理移民限制令是否合法一案,。新華社發(fā)（沈霆 攝）

在兩個版本的移民限制令都經(jīng)歷凍結(jié)之后,，特朗普終于松了一口氣,。近日,，美國聯(lián)邦最高法院裁定，部分執(zhí)行特朗普的移民限制令,。至于整份禁令的最終命運,，則要等到最高法院“暑假”歸來之后再審理。

這個裁定公布后,，有媒體稱這是特朗普的勝利,。特朗普政府自然也深受鼓舞，特朗普當(dāng)天就表示,，這意味著國家安全的“勝利”,。

那么，特朗普又是如何做到讓移民限制令“部分復(fù)活”的,？

“部分執(zhí)行”實為“折中”之舉

這次裁定之所以被稱為“部分執(zhí)行”移民限制令,，是因為根據(jù)法律意見書,，部分解凍后的移民限制令不得限制“能夠提出可靠主張,，證明與美國境內(nèi)個人或?qū)嶓w有真實關(guān)系的外國人”進(jìn)入美國。

《華盛頓郵報》對此的解讀是,，如果有親人在美國,，或者被美國學(xué)校錄取，或者美國公司有業(yè)務(wù)聯(lián)系等等,，都可以獲得簽證進(jìn)入美國,。

不難發(fā)現(xiàn)，最高法院對移民限制令的具體適用進(jìn)行了嚴(yán)格限制,。與特朗普上任一周后發(fā)布的初版禁令相比,，有著“天壤之別”。

上任以來,，特朗普先后兩次簽發(fā)移民限制令,，試圖全面禁止來自特定以穆斯林為人口主體國家的公民入境美國，引起關(guān)于宗教歧視,、人權(quán)等基本理念之爭,。此前各級法院紛紛做出裁決，屢次指責(zé)特朗普行為不當(dāng),。這些法庭判決認(rèn)為,，他實際上頒發(fā)了一個禁止穆斯林進(jìn)入美國的行政命令。

正因為如此,，移民限制令的部分解凍盡管被特朗普視為一大“勝利”,，但來自波士頓學(xué)院的法律專家卡里·洪卻認(rèn)為,，這實際是“妥協(xié)”之舉。

更有趣的是,，在最高法做出裁定之后,，特朗普和一些移民限制令的反對者都認(rèn)為自己是勝利的一方。對于特朗普是不是“贏家”,，媒體和網(wǎng)民的看法則呈現(xiàn)兩極化,。

安全議題在美日益受重視