6月26日,，在美國(guó)華盛頓,，警察在最高法院門口執(zhí)勤。美國(guó)最高法院26日部分解凍特朗普政府新版移民限制令,，并表示將在今年10月正式審理移民限制令是否合法一案,。新華社發(fā)（沈霆 攝）

在兩個(gè)版本的移民限制令都經(jīng)歷凍結(jié)之后，特朗普終于松了一口氣,。近日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院裁定,，部分執(zhí)行特朗普的移民限制令,。至于整份禁令的最終命運(yùn)，則要等到最高法院“暑假”歸來(lái)之后再審理。

這個(gè)裁定公布后,，有媒體稱這是特朗普的勝利,。特朗普政府自然也深受鼓舞，特朗普當(dāng)天就表示,，這意味著國(guó)家安全的“勝利”,。

那么，特朗普又是如何做到讓移民限制令“部分復(fù)活”的,？

“部分執(zhí)行”實(shí)為“折中”之舉

這次裁定之所以被稱為“部分執(zhí)行”移民限制令,，是因?yàn)楦鶕?jù)法律意見(jiàn)書(shū)，部分解凍后的移民限制令不得限制“能夠提出可靠主張,，證明與美國(guó)境內(nèi)個(gè)人或?qū)嶓w有真實(shí)關(guān)系的外國(guó)人”進(jìn)入美國(guó),。

《華盛頓郵報(bào)》對(duì)此的解讀是，如果有親人在美國(guó),，或者被美國(guó)學(xué)校錄取,，或者美國(guó)公司有業(yè)務(wù)聯(lián)系等等，都可以獲得簽證進(jìn)入美國(guó),。

不難發(fā)現(xiàn),，最高法院對(duì)移民限制令的具體適用進(jìn)行了嚴(yán)格限制。與特朗普上任一周后發(fā)布的初版禁令相比,，有著“天壤之別”,。

上任以來(lái)，特朗普先后兩次簽發(fā)移民限制令,，試圖全面禁止來(lái)自特定以穆斯林為人口主體國(guó)家的公民入境美國(guó),，引起關(guān)于宗教歧視、人權(quán)等基本理念之爭(zhēng),。此前各級(jí)法院紛紛做出裁決,，屢次指責(zé)特朗普行為不當(dāng)。這些法庭判決認(rèn)為,，他實(shí)際上頒發(fā)了一個(gè)禁止穆斯林進(jìn)入美國(guó)的行政命令,。

正因?yàn)槿绱耍泼裣拗屏畹牟糠纸鈨霰M管被特朗普視為一大“勝利”,，但來(lái)自波士頓學(xué)院的法律專家卡里·洪卻認(rèn)為,，這實(shí)際是“妥協(xié)”之舉。

更有趣的是,，在最高法做出裁定之后,，特朗普和一些移民限制令的反對(duì)者都認(rèn)為自己是勝利的一方。對(duì)于特朗普是不是“贏家”,，媒體和網(wǎng)民的看法則呈現(xiàn)兩極化,。

安全議題在美日益受重視

保衛(wèi)國(guó)家安全，是特朗普簽發(fā)移民限制令的初衷。他曾發(fā)表聲明：“作為美國(guó)總統(tǒng),，我不允許那些想要傷害美國(guó)的人進(jìn)入我們的國(guó)家,。我希望進(jìn)入美國(guó)的都是熱愛(ài)這個(gè)國(guó)家以及全體美國(guó)公民的人，是能夠勤奮工作且碩果累累的人,?！?/p>

審查移民限制令時(shí)，最高法院在一定程度上認(rèn)同了特朗普的觀點(diǎn),。最高法院裁決認(rèn)為,，特朗普簽發(fā)移民限制令，主要就是為了改善審查程序,，制止?jié)撛诘目植婪肿舆M(jìn)入美國(guó),，這最適用于同美國(guó)沒(méi)有關(guān)系的外國(guó)人,。

最高法院表示,，維護(hù)國(guó)家安全利益是“最高層的緊迫目標(biāo)”，總統(tǒng)限制外國(guó)人進(jìn)入美國(guó)的權(quán)力是不容置疑的,，憲法的保護(hù)不適用于同美國(guó)沒(méi)有關(guān)系的外國(guó)人,。

最高法院這次“力挺”特朗普，跟愈演愈烈的恐怖主義襲擊關(guān)系重大,。目前,，恐怖主義越來(lái)越呈現(xiàn)本土化的特征，防范恐怖主義襲擊已經(jīng)成為美國(guó)國(guó)家安全的重要議題,。最高法院的裁決確認(rèn)了美國(guó)總統(tǒng)在國(guó)家安全議題上的廣泛權(quán)力,，也標(biāo)志著安全議題在美國(guó)日益受到重視。

保守派在最高法人數(shù)占優(yōu)利好特朗普

此次最高法院的裁決也印證了保守派在最高法院占據(jù)優(yōu)勢(shì),。特朗普上任后成功將戈薩奇送進(jìn)最高法院,，使保守派大法官數(shù)量在最高法院中以“五比四”占優(yōu)。戈薩奇這次顯現(xiàn)出堅(jiān)決支持特朗普移民限制令的立場(chǎng),，包括戈薩奇在內(nèi)的美國(guó)最高法院的三名保守派大法官,，更是希望移民限制令按照特朗普行政命令的原文來(lái)執(zhí)行。

在今年10月,，美國(guó)最高法院將對(duì)移民限制令是否符合美國(guó)憲法展開(kāi)辯論,，最終裁決出是否繼續(xù)執(zhí)行移民限制令。目前看來(lái),，美國(guó)最高法院大法官的構(gòu)成,，對(duì)特朗普移民限制令的最終判決非常有利。

此外,，據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道,，最高法院的一位高齡中立派法官肯尼迪很可能在近期宣布退休，這被外界解讀為“特朗普再任命一位保守派大法官的好時(shí)機(jī)”。一旦再有一位保守派大法官上任,，那么這將是一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào),表明美國(guó)將進(jìn)一步走向保守,其國(guó)內(nèi)外政策也將會(huì)受到保守派更大的影響,。表明美國(guó)將進(jìn)一步走向保守,其國(guó)內(nèi)外政策也將會(huì)受到保守派更大的影響。

（原標(biāo)題：特朗普移民限制令“部分復(fù)活” 不只反恐那么簡(jiǎn)單）