保衛(wèi)國家安全,，是特朗普簽發(fā)移民限制令的初衷。他曾發(fā)表聲明：“作為美國總統(tǒng)，我不允許那些想要傷害美國的人進(jìn)入我們的國家。我希望進(jìn)入美國的都是熱愛這個(gè)國家以及全體美國公民的人,，是能夠勤奮工作且碩果累累的人?！?/p>

審查移民限制令時(shí),，最高法院在一定程度上認(rèn)同了特朗普的觀點(diǎn)。最高法院裁決認(rèn)為,，特朗普簽發(fā)移民限制令,，主要就是為了改善審查程序，制止?jié)撛诘目植婪肿舆M(jìn)入美國,，這最適用于同美國沒有關(guān)系的外國人,。

最高法院表示，維護(hù)國家安全利益是“最高層的緊迫目標(biāo)”,，總統(tǒng)限制外國人進(jìn)入美國的權(quán)力是不容置疑的,，憲法的保護(hù)不適用于同美國沒有關(guān)系的外國人,。

最高法院這次“力挺”特朗普,，跟愈演愈烈的恐怖主義襲擊關(guān)系重大。目前,，恐怖主義越來越呈現(xiàn)本土化的特征,，防范恐怖主義襲擊已經(jīng)成為美國國家安全的重要議題。最高法院的裁決確認(rèn)了美國總統(tǒng)在國家安全議題上的廣泛權(quán)力，也標(biāo)志著安全議題在美國日益受到重視,。

保守派在最高法人數(shù)占優(yōu)利好特朗普

此次最高法院的裁決也印證了保守派在最高法院占據(jù)優(yōu)勢,。特朗普上任后成功將戈薩奇送進(jìn)最高法院，使保守派大法官數(shù)量在最高法院中以“五比四”占優(yōu),。戈薩奇這次顯現(xiàn)出堅(jiān)決支持特朗普移民限制令的立場,，包括戈薩奇在內(nèi)的美國最高法院的三名保守派大法官，更是希望移民限制令按照特朗普行政命令的原文來執(zhí)行,。

在今年10月,，美國最高法院將對移民限制令是否符合美國憲法展開辯論，最終裁決出是否繼續(xù)執(zhí)行移民限制令,。目前看來,，美國最高法院大法官的構(gòu)成，對特朗普移民限制令的最終判決非常有利,。

此外,，據(jù)美國媒體報(bào)道，最高法院的一位高齡中立派法官肯尼迪很可能在近期宣布退休,，這被外界解讀為“特朗普再任命一位保守派大法官的好時(shí)機(jī)”,。一旦再有一位保守派大法官上任，那么這將是一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào),表明美國將進(jìn)一步走向保守,其國內(nèi)外政策也將會(huì)受到保守派更大的影響,。表明美國將進(jìn)一步走向保守,其國內(nèi)外政策也將會(huì)受到保守派更大的影響,。

（原標(biāo)題：特朗普移民限制令“部分復(fù)活” 不只反恐那么簡單）