央廣網(wǎng)北京9月4日消息（記者張加寧）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,，德國(guó)將于9月24日舉行大選。當(dāng)?shù)貢r(shí)間3日晚8點(diǎn),，尋求連任的總理默克爾與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,、社會(huì)民主黨主席舒爾茨,，在沒有現(xiàn)場(chǎng)觀眾的電視演播室里舉行了一場(chǎng)，而且是唯一一場(chǎng),，歷時(shí)90分鐘的電視辯論,。這場(chǎng)辯論對(duì)德國(guó)大選意味著什么？離大選日還有三周時(shí)間,，為何有關(guān)德國(guó)大選的報(bào)道寥寥無(wú)幾,？平淡無(wú)奇的大選對(duì)德國(guó)意味著什么？

與驚心動(dòng)魄,、懸念迭出的美國(guó)大選,、法國(guó)大選不同，德國(guó)大選似乎太過平淡,，要不是這唯一一場(chǎng)電視辯論,，可能很多人都不知道選舉日很快就要到了。

對(duì)此,，海德堡研究中心圖貝爾特博士分析認(rèn)為,，“美國(guó)大選中負(fù)面批評(píng)抱怨性報(bào)道特別多，受眾也可以看到很多攻擊性的負(fù)面廣告,，你可以將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手推下水,、肆意攻擊，但是在德國(guó)，這樣做是不被允許的,?！?/p>

缺少了沒有底線的相互攻擊，競(jìng)選的戲劇性自然降低,。持續(xù)約97分鐘,、由四位電視主持人向兩位候選人輪流提問——默克爾與舒爾茨的這場(chǎng)電視辯論收看人數(shù)達(dá)到2千萬(wàn)，約為選民人數(shù)的一半,。雖然辯論后幾大主流媒體進(jìn)行的民調(diào)統(tǒng)計(jì)數(shù)字出入較大,，但結(jié)果均顯示默克爾是當(dāng)晚勝出的一方。

據(jù)中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)駐德國(guó)記者阮佳聞介紹,，觀眾普遍認(rèn)為兩人之中舒爾茨更具有攻擊性,，而默克爾的論述則論據(jù)更充分、顯得更有說(shuō)服力,，尤其是在對(duì)涉及到移民,、國(guó)際政策和歐盟的問題進(jìn)行表態(tài)時(shí)?？偟膩?lái)說(shuō),，默克爾的表現(xiàn)更受認(rèn)可，不過觀眾同時(shí)也認(rèn)為舒爾茨的表現(xiàn)要優(yōu)于預(yù)期,。另外,，還有約三分之一的觀眾稱，自己仍然無(wú)法根據(jù)兩名候選人在辯論中的表現(xiàn)來(lái)決定在三周之后的大選中究竟應(yīng)該投票給誰(shuí),。由于當(dāng)晚在不少問題上,，默克爾和舒爾茨所持觀點(diǎn)較為一致，有分析預(yù)測(cè),，9月24日的大選過后德國(guó)可能會(huì)迎來(lái)大聯(lián)盟,，即兩人所屬的基民盟和社民黨最終組成聯(lián)合政府。

舒爾茨無(wú)疑是希望能夠借電視辯論的機(jī)會(huì)扭轉(zhuǎn)之前支持率落后的劣勢(shì),，畢竟外界公認(rèn)的一點(diǎn)是：曾經(jīng)擔(dān)任歐洲議會(huì)議長(zhǎng)的舒爾茨口才出眾,。那么，舒爾茨的口才為何不靈了呢,？

中國(guó)國(guó)際問題研究院歐洲問題研究所所長(zhǎng)崔洪建認(rèn)為,，舒爾茨選擇攻擊默克爾的政策，主要針對(duì)兩點(diǎn)：難民政策和與之關(guān)聯(lián)的德國(guó),、土耳其關(guān)系問題,。這些的確是默克爾的政策弱點(diǎn)，但是由于舒爾茨所在的社民黨與默克爾的基民盟聯(lián)合執(zhí)政,，所以默克爾出臺(tái)的政策社民黨也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。