央廣網北京9月4日消息（記者張加寧）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，德國將于9月24日舉行大選,。當地時間3日晚8點,，尋求連任的總理默克爾與主要競爭對手、社會民主黨主席舒爾茨,，在沒有現場觀眾的電視演播室里舉行了一場,，而且是唯一一場，歷時90分鐘的電視辯論,。這場辯論對德國大選意味著什么,？離大選日還有三周時間，為何有關德國大選的報道寥寥無幾,？平淡無奇的大選對德國意味著什么,？

與驚心動魄、懸念迭出的美國大選,、法國大選不同,，德國大選似乎太過平淡，要不是這唯一一場電視辯論,，可能很多人都不知道選舉日很快就要到了,。

對此，海德堡研究中心圖貝爾特博士分析認為,，“美國大選中負面批評抱怨性報道特別多,，受眾也可以看到很多攻擊性的負面廣告，你可以將競爭對手推下水,、肆意攻擊,，但是在德國，這樣做是不被允許的,?！?/p>

缺少了沒有底線的相互攻擊，競選的戲劇性自然降低,。持續(xù)約97分鐘,、由四位電視主持人向兩位候選人輪流提問——默克爾與舒爾茨的這場電視辯論收看人數達到2千萬,，約為選民人數的一半。雖然辯論后幾大主流媒體進行的民調統(tǒng)計數字出入較大,，但結果均顯示默克爾是當晚勝出的一方,。

據中國國際廣播電臺駐德國記者阮佳聞介紹，觀眾普遍認為兩人之中舒爾茨更具有攻擊性,，而默克爾的論述則論據更充分,、顯得更有說服力，尤其是在對涉及到移民,、國際政策和歐盟的問題進行表態(tài)時,。總的來說,，默克爾的表現更受認可,，不過觀眾同時也認為舒爾茨的表現要優(yōu)于預期。另外,，還有約三分之一的觀眾稱,，自己仍然無法根據兩名候選人在辯論中的表現來決定在三周之后的大選中究竟應該投票給誰。由于當晚在不少問題上,，默克爾和舒爾茨所持觀點較為一致,，有分析預測，9月24日的大選過后德國可能會迎來大聯盟,，即兩人所屬的基民盟和社民黨最終組成聯合政府,。

舒爾茨無疑是希望能夠借電視辯論的機會扭轉之前支持率落后的劣勢，畢竟外界公認的一點是：曾經擔任歐洲議會議長的舒爾茨口才出眾,。那么,，舒爾茨的口才為何不靈了呢？

中國國際問題研究院歐洲問題研究所所長崔洪建認為,，舒爾茨選擇攻擊默克爾的政策,，主要針對兩點：難民政策和與之關聯的德國、土耳其關系問題,。這些的確是默克爾的政策弱點,，但是由于舒爾茨所在的社民黨與默克爾的基民盟聯合執(zhí)政，所以默克爾出臺的政策社民黨也要承擔相應的責任,。

與舒爾茨相反,，辯論一直是默克爾的軟肋。民調顯示,，在默克爾執(zhí)政12年間所經歷過的三次電視辯論中,，每次辯論后對手的支持率都呈現上升的趨勢。那么,，默克爾此次為何能“超常發(fā)揮”,？

崔洪建表示,，“雖然外界認為默克爾不太擅長電視辯論，但是這么長時間的執(zhí)政,，默克爾無論是在個人氣質還是氣場，或是對政策問題的駕馭上,，都具備相當的優(yōu)勢,。她對德國政府的方方面面、對德國的內政外交,，都已了然于胸,。”

而另一方面,，舒爾茨及其團隊對于這次被外界稱作是其最后翻身機會的辯論,，似乎用力過猛。據阮佳聞介紹,，當晚舒爾茨所屬的社民黨可以說是為其送上了一次“神助攻”,。在電視辯論開始前，網絡上就出現了“社民黨宣布舒爾茨是辯論‘顯而易見’的贏家”一文,。盡管社民黨事后解釋出現這一烏龍是因為技術人員失誤操作所致,，但網友們并不買賬，紛紛留言冷嘲熱諷,。

“默克爾贏定了”,、“比起荷蘭英法美，德國此次大選實在是太無聊了”……這些成了近期國際媒體的常見標題,。如果默克爾能成功第3次連任,，那么她將有望在4年后追平德國前總理科爾，成為聯邦德國歷史上第2位連續(xù)執(zhí)政16年的總理,。

不過,，圖貝爾特博士更關心的是那些小黨派的選票，“目前可能將在德國議會看到六個不同黨派,，這是從未有過的,。如果在9月24日大選中，德國選擇黨能夠獲得10%以上的選票,，那會對德國政治氣氛造成震動,。”

崔洪建也認為,，即使默克爾能夠妥妥連任,，也不意味著德國大選就毫無看點。成立于2013年的德國選擇黨,，以旗幟鮮明地打出德國脫離歐元區(qū),、恢復邊境管制等主張而被視作繼承了極右翼政黨的衣缽,。這樣的黨派進入德國議會，當然是值得警惕的信號,?！斑@個政黨這幾年發(fā)展很快，德國選擇黨短期內的迅速發(fā)展,，包括一些左翼黨的發(fā)展,，對德國未來政治發(fā)展發(fā)出了一些不太好的信號，值得德國主流政治家重視,?！?/p>