央廣網(wǎng)北京9月4日消息（記者張加寧）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,，德國(guó)將于9月24日舉行大選,。當(dāng)?shù)貢r(shí)間3日晚8點(diǎn)，尋求連任的總理默克爾與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,、社會(huì)民主黨主席舒爾茨,，在沒有現(xiàn)場(chǎng)觀眾的電視演播室里舉行了一場(chǎng),，而且是唯一一場(chǎng)，歷時(shí)90分鐘的電視辯論,。這場(chǎng)辯論對(duì)德國(guó)大選意味著什么,？離大選日還有三周時(shí)間，為何有關(guān)德國(guó)大選的報(bào)道寥寥無幾,？平淡無奇的大選對(duì)德國(guó)意味著什么,？

與驚心動(dòng)魄、懸念迭出的美國(guó)大選,、法國(guó)大選不同,，德國(guó)大選似乎太過平淡，要不是這唯一一場(chǎng)電視辯論,，可能很多人都不知道選舉日很快就要到了。

對(duì)此,，海德堡研究中心圖貝爾特博士分析認(rèn)為,，“美國(guó)大選中負(fù)面批評(píng)抱怨性報(bào)道特別多，受眾也可以看到很多攻擊性的負(fù)面廣告,，你可以將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手推下水,、肆意攻擊，但是在德國(guó),，這樣做是不被允許的,。”

缺少了沒有底線的相互攻擊,，競(jìng)選的戲劇性自然降低,。持續(xù)約97分鐘、由四位電視主持人向兩位候選人輪流提問——默克爾與舒爾茨的這場(chǎng)電視辯論收看人數(shù)達(dá)到2千萬,，約為選民人數(shù)的一半,。雖然辯論后幾大主流媒體進(jìn)行的民調(diào)統(tǒng)計(jì)數(shù)字出入較大，但結(jié)果均顯示默克爾是當(dāng)晚勝出的一方,。

據(jù)中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)駐德國(guó)記者阮佳聞介紹,，觀眾普遍認(rèn)為兩人之中舒爾茨更具有攻擊性，而默克爾的論述則論據(jù)更充分,、顯得更有說服力,，尤其是在對(duì)涉及到移民,、國(guó)際政策和歐盟的問題進(jìn)行表態(tài)時(shí)?？偟膩碚f,，默克爾的表現(xiàn)更受認(rèn)可，不過觀眾同時(shí)也認(rèn)為舒爾茨的表現(xiàn)要優(yōu)于預(yù)期,。另外,，還有約三分之一的觀眾稱，自己仍然無法根據(jù)兩名候選人在辯論中的表現(xiàn)來決定在三周之后的大選中究竟應(yīng)該投票給誰,。由于當(dāng)晚在不少問題上,，默克爾和舒爾茨所持觀點(diǎn)較為一致，有分析預(yù)測(cè),，9月24日的大選過后德國(guó)可能會(huì)迎來大聯(lián)盟,，即兩人所屬的基民盟和社民黨最終組成聯(lián)合政府。

舒爾茨無疑是希望能夠借電視辯論的機(jī)會(huì)扭轉(zhuǎn)之前支持率落后的劣勢(shì),，畢竟外界公認(rèn)的一點(diǎn)是：曾經(jīng)擔(dān)任歐洲議會(huì)議長(zhǎng)的舒爾茨口才出眾,。那么，舒爾茨的口才為何不靈了呢,？

中國(guó)國(guó)際問題研究院歐洲問題研究所所長(zhǎng)崔洪建認(rèn)為,，舒爾茨選擇攻擊默克爾的政策，主要針對(duì)兩點(diǎn)：難民政策和與之關(guān)聯(lián)的德國(guó),、土耳其關(guān)系問題,。這些的確是默克爾的政策弱點(diǎn)，但是由于舒爾茨所在的社民黨與默克爾的基民盟聯(lián)合執(zhí)政,，所以默克爾出臺(tái)的政策社民黨也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。

與舒爾茨相反，辯論一直是默克爾的軟肋,。民調(diào)顯示,，在默克爾執(zhí)政12年間所經(jīng)歷過的三次電視辯論中，每次辯論后對(duì)手的支持率都呈現(xiàn)上升的趨勢(shì),。那么,，默克爾此次為何能“超常發(fā)揮”？

崔洪建表示,，“雖然外界認(rèn)為默克爾不太擅長(zhǎng)電視辯論,，但是這么長(zhǎng)時(shí)間的執(zhí)政，默克爾無論是在個(gè)人氣質(zhì)還是氣場(chǎng),，或是對(duì)政策問題的駕馭上,，都具備相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)。她對(duì)德國(guó)政府的方方面面,、對(duì)德國(guó)的內(nèi)政外交,，都已了然于胸,。”

而另一方面,，舒爾茨及其團(tuán)隊(duì)對(duì)于這次被外界稱作是其最后翻身機(jī)會(huì)的辯論,，似乎用力過猛。據(jù)阮佳聞介紹,，當(dāng)晚舒爾茨所屬的社民黨可以說是為其送上了一次“神助攻”,。在電視辯論開始前，網(wǎng)絡(luò)上就出現(xiàn)了“社民黨宣布舒爾茨是辯論‘顯而易見’的贏家”一文,。盡管社民黨事后解釋出現(xiàn)這一烏龍是因?yàn)榧夹g(shù)人員失誤操作所致,，但網(wǎng)友們并不買賬，紛紛留言冷嘲熱諷,。

“默克爾贏定了”,、“比起荷蘭英法美，德國(guó)此次大選實(shí)在是太無聊了”……這些成了近期國(guó)際媒體的常見標(biāo)題,。如果默克爾能成功第3次連任,，那么她將有望在4年后追平德國(guó)前總理科爾，成為聯(lián)邦德國(guó)歷史上第2位連續(xù)執(zhí)政16年的總理,。

不過,，圖貝爾特博士更關(guān)心的是那些小黨派的選票，“目前可能將在德國(guó)議會(huì)看到六個(gè)不同黨派,，這是從未有過的,。如果在9月24日大選中，德國(guó)選擇黨能夠獲得10%以上的選票,，那會(huì)對(duì)德國(guó)政治氣氛造成震動(dòng),?！?/p>

崔洪建也認(rèn)為,，即使默克爾能夠妥妥連任，也不意味著德國(guó)大選就毫無看點(diǎn),。成立于2013年的德國(guó)選擇黨,，以旗幟鮮明地打出德國(guó)脫離歐元區(qū)、恢復(fù)邊境管制等主張而被視作繼承了極右翼政黨的衣缽,。這樣的黨派進(jìn)入德國(guó)議會(huì),，當(dāng)然是值得警惕的信號(hào)?！斑@個(gè)政黨這幾年發(fā)展很快,，德國(guó)選擇黨短期內(nèi)的迅速發(fā)展，包括一些左翼黨的發(fā)展,，對(duì)德國(guó)未來政治發(fā)展發(fā)出了一些不太好的信號(hào),，值得德國(guó)主流政治家重視,。”