一位在鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作的朋友，為參加縣里圍繞該鄉(xiāng)脫貧攻堅(jiān)工作召開的座談會(huì)，經(jīng)過走訪調(diào)查,、深思熟慮，認(rèn)真準(zhǔn)備了發(fā)言材料,，想著在會(huì)上提幾條意見建議。不承想，座談會(huì)前,，包括他在內(nèi)的十來名座談人都收到了該鄉(xiāng)發(fā)放的寫有現(xiàn)成意見建議的材料,，并要求照著“答案清單”來說想法、談看法,。

廣聽民聲,、多集民意，“敞開門”決策,，是密切聯(lián)系群眾的重要方式,，也是科學(xué)民主決策、扎實(shí)開展工作的重要前提,。先行“加工好”,、“打成包”發(fā)給座談人的意見建議，可想而知,，其“含金量”能有多高,。如此這般照著“清單”來提意見的座談會(huì)，價(jià)值和意義又有多大,？

之所以會(huì)出現(xiàn)這種“綁架”民意的座談會(huì),，不外乎以下幾種原因，一些干部或是擔(dān)心座談人發(fā)牢騷,、說出“辛辣話”,，領(lǐng)導(dǎo)聽了不舒服、不高興,；或是害怕被揭短,、亮丑，拉低了本單位的“顏值”,；有的甚至根本不在乎民意真實(shí)與否，只求表面一派太平……總而言之,，唯恐捅出“婁子”來,，給工作造成“所謂的被動(dòng)”，其背后還是個(gè)別干部私心在作祟,，政績(jī)觀跑偏,。

“知屋漏者在宇下，知政失者在草野,?！睍惩袂樯线_(dá)渠道，善聽民聲,，誠納民意,，決策才會(huì)科學(xué)，工作才會(huì)順利開展,；忽視民需,，“綁架”民意,，決策就易失誤，工作也會(huì)受影響,。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要樹立“真聽民聲,、聽真民聲”的意識(shí)，積極搭建民聲上傳平臺(tái),，切實(shí)聽取群眾的真實(shí)心聲,，了解群眾的真實(shí)意愿。在兼容并包的氛圍下,，廣大干部群眾才會(huì)積極為政府工作建言獻(xiàn)策,，不被其他雜音所干擾，勇于說出自己的心聲,，道出自己的期盼,。（孟慶毅）