原標(biāo)題：不以明星為唯一的議價標(biāo)準(zhǔn)

正在上演的《敦刻爾克》大概屬于“去明星化”電影,。它聚焦戰(zhàn)爭中的“群像戲”,，主角由不滿20歲的新人擔(dān)綱，幾位明星被戲稱“最熟的演員,，露最少的臉”,，甚至導(dǎo)演拿走了最高片酬，對迷戀“明星效應(yīng)”的影視圈來說,，頗有些逆流的意味,。但這部電影卻以極高的票房和口碑證明，明星和作品是互為成全的關(guān)系,，好演員固然可以讓作品更出彩,，但如果有足夠好的劇本和導(dǎo)演，生產(chǎn)的作品“叫好又叫座”,，可以產(chǎn)生好演員。

最近,，新聞出版廣電總局聯(lián)合四部委印發(fā)《關(guān)于支持電視劇繁榮發(fā)展若干政策的通知》,，明確提出“嚴(yán)禁播出機(jī)構(gòu)以明星為唯一議價標(biāo)準(zhǔn)”，針對的就是所謂“明星中心制”現(xiàn)象,。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)家舍溫·羅森的“超級明星理論”,，超級明星的確具有較強(qiáng)號召力和影響力，容易在市場上占據(jù)支配地位,，但也并不意味著明星就要凌駕于其他一切生產(chǎn)要素之上,，對他人形成擠壓?？v觀國內(nèi)大量的電視劇,、綜藝劇、網(wǎng)絡(luò)劇等,，都不同程度存在對明星的依賴,，特別是片酬分配具有“明星最大化”傾向。據(jù)央視報道,，明星演員片酬最低2500萬元,，最高的超過1億元，基本上占據(jù)制作成本的50%以上,。其中,，一部成本3億元的電視劇演員可拿走2億元，在一些更為倚重流量偶像的IP大劇中,，明星片酬在制作成本中占比甚至達(dá)到75%,。

如果不考慮宣傳、發(fā)行,、運營等成本,，僅僅從制作成本和人力成本出發(fā),，將前者簡化為布景、服裝,、拍攝周期,、后期制作等，后者簡化為編劇,、導(dǎo)演,、攝像和演員片酬等，也足見生產(chǎn)要素之多,。在這個生產(chǎn)鏈上,，一個較好的分配體系會取向均衡，努力使所有人“物有所值”,；而一個不夠明智的分配體系,，會形成“頭重腳輕”的不均感。再以《敦刻爾克》為例,，因為能更好地控制人力成本,，在拍攝海灘軍隊遠(yuǎn)景時，電影沒有采用電腦特效復(fù)制人數(shù),，而是制作了大量人影紙板,。而縱觀國內(nèi)一些影視劇，常常被人吐槽“五毛特效”,，布景上時有穿幫,，燈光和攝影也無甚講究，尤其是編劇處于生產(chǎn)鏈末端,，要地位沒地位,，要薪酬沒薪酬，經(jīng)常寫一些“不講科學(xué)”“不講內(nèi)涵”的作品,，令人貽笑大方,。歸根結(jié)底，都是太過于迷戀“明星中心制”,，以至于輕視作品的內(nèi)容,、剪輯、視覺,、音效等,。