原標題：動物表演列入“非遺”，就能繼續(xù)下去嗎,？

近日，廣州動物園宣布結束24年馬戲表演,，引發(fā)輿論關注,。涉事馬戲團經(jīng)理黃迎志表示，將繼續(xù)表演馬戲,，“馬戲已被正式列入國家非物質文化遺產(chǎn)，應該被傳播和保護,，不能一味打壓禁止”,。

廣州動物園之所以決定取消馬戲表演，沒有具體論述太多的理由,，唯一的依據(jù)就是場地租賃合同,，“動物行為展示館項目于2017年8月31日合同到期”，廣州動物園多次發(fā)函要求承租方安徽省廣德縣馴獸雜技團停止經(jīng)營并有序撤場,。黃迎志則以馬戲列為“非遺”的理由拒絕撤離,。這站得住嗎？或者換句話說,，因為馬戲列入了“非遺”,，他和廣州動物園簽訂的租賃合同就失效了嗎？我覺得,，這個官司如果打起來,，結果應該是可以預料的。

不過,，外界對此事卻有另一番解讀,。有人認為，廣州動物園解除與馬戲團的合同，顯示了這樣一種姿態(tài)：不贊成動物表演的經(jīng)營活動,。一家動物保護組織的負責人表示,，廣州動物園結束了這么多年的馬戲表演，這算是一件標桿的事件,，政府應該進一步落實動物園發(fā)展綱要,，在全國所有動物園切實停止動物表演。該組織已就此向住建部發(fā)出建議信,。

有一個問題倒是值得追問的：禁止動物表演與馬戲,、猴戲列為“非遺”到底是什么關系？難道真的如黃迎志所說,，列為“非遺”的動物表演就不能禁止,，而是可以繼續(xù)存在下去嗎？

現(xiàn)在,，動物保護越來越成為人們的共識,。最新的《野生動物保護法》從過去的“合理開發(fā)利用”變成現(xiàn)今的“規(guī)范利用”，并將“保護優(yōu)先”作為原則之首,，這無疑是重大的導向性變化,，主管部門表示要制定野生動物出售、利用,、展演,、標識管理等標準規(guī)范，對野生動物表演,，要界定清楚哪些屬于規(guī)范性的,、不會對野生動物造成損害的表演。而住建部2010年曾發(fā)布《關于進一步加強動物園管理的意見》,，提出“不得進行動物表演”,。同年，國家林業(yè)局發(fā)布《進一步規(guī)范野生動物觀賞展演行為》,，要求立即停止虐待性表演,。所以，從長遠看,，隨著人類文明和進步的推進,，野生動物表演必然會走向消亡。因為表演是強迫動物取悅人類,，不符合現(xiàn)代文明,。而且，為了表演的需要,，對野生動物進行長期的馴養(yǎng),，必然會對野生動物造成傷害和虐待,，而這樣的目的只是為了人類的快樂，甚至是某些人的贏利,，顯然違反動物福利的原則,。