昨天早上，一則孕婦疼痛難忍想剖宮產,，被家屬拒絕后跳樓身亡的新聞,，瞬間刷屏,。

正當網友紛紛譴責夫家心黑，甚至腦補出“索賠換媳婦”橋段的時候,，家屬站出來發(fā)聲了——自己并未一直堅持順產,，拒絕為妻子做剖宮產的是榆林市第一醫(yī)院。誰在說謊,，誰該負責,，成為人們爭論的焦點，卻忽略了這本是一個反思中國手術簽字制度的好機會——如果孕婦能自己決定做不做剖宮產,，慘劇很可能不會發(fā)生,。

榆林市第一醫(yī)院孕婦跳樓事件發(fā)生后，社會各界為之嘩然,。人們難以理解在當今社會,，還能出現(xiàn)選擇生孩子方式產婦本人不能做主的情況，更不能相信產婦本人會在疼痛難忍的情況下做出如此極端的舉動,，更不敢相信事件會以如此慘烈的一尸兩命的方式呈現(xiàn)給公眾,。

慘劇發(fā)生后，正當輿論幾乎一邊倒的傾向于討伐夫家心黑的時候,，家屬的發(fā)聲卻讓事件陷入了羅生門,。原來醫(yī)院擺出來的“白紙黑字”也可能并不代表真實情況，孕婦家屬也有可能并不是一直堅持順產的態(tài)度,，因為產婦的母親在場,。如果自己的女兒因為疼痛難忍而兩次跪求親屬同意剖宮產，女方親屬不同意的概率似乎也比較小,。到底是醫(yī)院為逃避責任在“炮制”虛假材料,，還是家屬想“訛詐”醫(yī)院一把，一時間還真難以判斷,，只能等待法律程序的調查結果,。

不過，在這個事件中，人們已經將關注的焦點轉向了手術簽字制度,。作為一項長期執(zhí)行且深入人心的制度,，“家屬不簽字，醫(yī)院不手術”似乎已經成為一個約定俗成的“規(guī)矩”,。但凡事總有例外,，在遇到一些特殊情況的時候，病人家屬或者患者本人不能依據(jù)現(xiàn)有的常識進行判斷的時候,，醫(yī)生要有臨機處置的權力,。但這種權力，卻在“家屬簽字”的魔咒面前,，顯得脆弱不堪,，甚至出現(xiàn)了家屬不簽字，只能讓患者本人承擔風險甚至是生命奉獻的案例,。比如2007年的李麗云事件,。當時，李麗云已陷入昏迷,，她的男友肖志軍成為唯一有權簽字的人,。但他選擇了拒簽。在醫(yī)生兩次對李麗云進行心肺復蘇后,，肖志軍仍然拒絕,，他在手術通知單上寫道：堅持用藥治療，堅持不做剖腹手術,，后果自負,。

結果就是這個“后果自負”，讓李麗云付出了生命的代價,。作為一名非醫(yī)學專業(yè)的人,，肖志軍其實是沒有任何專業(yè)判斷能力來決定李麗云的治療方案的。但是醫(yī)院為了推卸或者說避免承擔可能的風險麻煩,，而將所有的風險通過家屬簽字的方式,，轉嫁給病人家屬，讓病人家屬的簽字真正“一字千鈞”,，這其實是非常不公平的,。

專業(yè)的人做專業(yè)的事，醫(yī)生對危重病人的臨機處置權力,，必須得到法律的保護,，這一點如果不能明確，誰也不能保證以后還會不會出現(xiàn)類似李麗云,、榆林產婦跳樓的慘劇,。但愿如此慘烈的現(xiàn)實悲劇能換來相關手術制度簽字權的改革。（何禾）