今天,，醫(yī)院方面二度發(fā)表聲明,，公安部門已經(jīng)出具書(shū)面調(diào)查結(jié)論：排除他殺，產(chǎn)婦系跳樓自殺,。

對(duì)于“究竟是誰(shuí)拒絕剖宮產(chǎn)”一事,，醫(yī)院出示了多份材料：

第一,、產(chǎn)婦夫婦在產(chǎn)前簽署《產(chǎn)婦住院知情同意書(shū)》，簽字,、按指紋確認(rèn)順產(chǎn)意愿,；

第二、《護(hù)理記錄單》記載產(chǎn)程中家屬3次拒絕的記錄,，其中有這樣的內(nèi)容：“患者極不配合,，要求剖宮產(chǎn)……家屬表示理解，拒絕手術(shù)”,；“患者自行走出待產(chǎn)室……家屬仍拒絕手術(shù)”,；“產(chǎn)婦仍堅(jiān)決要求剖宮產(chǎn)，家屬仍拒絕手術(shù)”,；

第三,、院方公布了事發(fā)經(jīng)過(guò)的監(jiān)控畫(huà)面截圖。截圖畫(huà)面中,，墜亡產(chǎn)婦曾3次走出待產(chǎn)室與家屬見(jiàn)面,，其中有2次下蹲場(chǎng)景。醫(yī)院一位楊姓負(fù)責(zé)人稱,，“那個(gè)女孩子走出病房,，都向家屬跪下了，家屬還不同意,?！?/p>

第四、一份授權(quán)委托書(shū)顯示,，產(chǎn)婦簽署了《授權(quán)書(shū)》,，授權(quán)其丈夫全權(quán)負(fù)責(zé)簽署一切相關(guān)文書(shū),，在她本人未撤回授權(quán)且未出現(xiàn)危及生命的緊急情況時(shí)，未獲得被授權(quán)人同意,，醫(yī)院無(wú)權(quán)改變生產(chǎn)方式,。

對(duì)此，家屬一方依然不認(rèn)可,。

自稱當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的產(chǎn)婦姑姑說(shuō),，“根本就沒(méi)說(shuō)剖腹產(chǎn)讓家長(zhǎng)簽字，一直都說(shuō)是好著呢,。我過(guò)來(lái)一看,，她在地上跪著，疼得厲害,，沒(méi)說(shuō)是跪下求剖腹產(chǎn),，就說(shuō)是疼了，不想生了,，就說(shuō)想剖腹產(chǎn),。醫(yī)生建議說(shuō)順著呢，不要剖腹產(chǎn),，剖腹產(chǎn)也是1個(gè)小時(shí),，你順產(chǎn)1個(gè)小時(shí)也能生下來(lái)?！?/p>

目前,，圍繞此事的爭(zhēng)論仍在持續(xù)。

榆林市第一醫(yī)院新聞發(fā)言人楊寶興認(rèn)為,，當(dāng)下輿論爭(zhēng)議的“點(diǎn)”跑偏了,。因?yàn)橛幸稽c(diǎn)是無(wú)可爭(zhēng)議的——產(chǎn)婦的死亡，與醫(yī)院的診療行為之間,，沒(méi)有直接,、必然的因果關(guān)系，“現(xiàn)在公安局已經(jīng)定性了,，公安局定性出來(lái)的是自殺,，不是他殺。孕婦剖腹產(chǎn)不剖腹產(chǎn)跟孕婦跳樓死亡不成正比,。難道所有不剖腹產(chǎn)的孕婦,，最后都跳樓了嗎？自殺是一種主觀性的行為,，不是自殺與我們的診療手段有直接關(guān)系,。我們業(yè)內(nèi)專家討論認(rèn)為，我們醫(yī)院在醫(yī)療程序上沒(méi)有任何過(guò)失,?！?/p>

楊寶興表示,，剖宮產(chǎn)需要一系列的指征。在產(chǎn)程進(jìn)行到一定階段,，沒(méi)有危及產(chǎn)婦或胎兒生命安全的情況下,，一般而言，醫(yī)院不會(huì)主動(dòng)改變家屬選定的生產(chǎn)方式,。楊寶興還表示,，醫(yī)生是以患者的生命安全為第一責(zé)任。而在此事件當(dāng)中,，醫(yī)院也是這么做的,。