戴清：很多人買片子,，在電視節(jié)電影節(jié)上不問別的,，就問誰(shuí)來(lái)演、誰(shuí)是主演？那這個(gè)劇我就買，包括IP熱等等都促使演員片酬在短時(shí)間內(nèi)畸形膨脹、形成泡沫的現(xiàn)象。
逐利是資本的終極目的這無(wú)可厚非，但在著名電影投資人高軍看來(lái),，現(xiàn)階段天價(jià)片酬背后，仍有市場(chǎng)規(guī)律在起作用,。
高軍：片酬實(shí)際上是供求雙方的協(xié)調(diào),，一部分高片酬演員，他價(jià)格和價(jià)值有沒有背離,，背離的話,，一定會(huì)被市場(chǎng)所調(diào)整。比如說(shuō)某小鮮肉,，本來(lái)大家期望值很高,，幾部影片上映后，票房都很低,，讓投資方受到了巨大損失,，后面他在簽約的時(shí)候價(jià)格有可能會(huì)掉下來(lái)50%。
其實(shí),，不少業(yè)內(nèi)人士都曾公開表示演員的片酬過高,，勢(shì)必會(huì)影響到影視劇的其他環(huán)節(jié)，最終影響的是作品的質(zhì)量,。當(dāng)成本被演員片酬大幅抽走,，影視制作就很容易陷入這樣一個(gè)困境：5毛特效和粗制濫造的劇情,。
因此這些年關(guān)于遏制“天價(jià)片酬”的呼聲也并不少,。在電影促進(jìn)法草案二審時(shí)，就有多名全國(guó)人大常委會(huì)委員呼吁治理“天價(jià)片酬”,。清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授,影視傳播研究中心主任尹鴻在此前接受采訪的時(shí)候表示,，之所以呼聲不斷卻難遏制“天價(jià)片酬”是因?yàn)楹茈y對(duì)片酬進(jìn)行合理范圍的劃定。
尹鴻：很難判斷究竟多高的片酬是合理的,。第二,，遏制的主體是誰(shuí)，是政府還是法律也很難確定。大家還是呼吁,，盡快建立良好的市場(chǎng)體系,。遏制的責(zé)任，應(yīng)賦予行業(yè)協(xié)會(huì)以及領(lǐng)導(dǎo)企業(yè),，他們有義務(wù)去制定一些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),。
反觀國(guó)外的明星片酬市場(chǎng)，好萊塢作為成熟的市場(chǎng)也曾陷入“天價(jià)片酬”無(wú)法自拔,。直到2006年,，派拉蒙中斷了與湯姆?克魯斯14年的合作，制片廠正式向縱容以至于被寵壞的明星一族開始亮劍,。隨后ABC取消了與梅爾?吉布森公司的一項(xiàng)系列片的交易,。制片商們也紛紛出手最終才達(dá)成了今天的平衡。
尹鴻：畢竟大量非專業(yè)因素影響著這個(gè)行業(yè),，他還來(lái)不及形成有效的規(guī)則來(lái)平衡各方利益,。在美國(guó)同樣是行業(yè)協(xié)會(huì)約定去管，所以最終一定是行業(yè)成熟到一定程度,，這些問題會(huì)得到相應(yīng)的解決,。
而在中國(guó)傳媒大學(xué)傳媒藝術(shù)與文化研究中心 執(zhí)行主任楊乘虎看來(lái)，通知從對(duì)天價(jià)片酬的限制出發(fā),，立足于行業(yè),，試圖引導(dǎo)電視劇行業(yè)健康地自我培育。
楊乘虎：我們過去走向一個(gè)完全用明星議價(jià),，一個(gè)明星一部電視劇作能達(dá)到上億,，整個(gè)電視劇投入機(jī)制嚴(yán)重倒掛、錯(cuò)位,。這樣的一個(gè)意見應(yīng)該可以體現(xiàn)上至頂層,、下至行業(yè)，就是它還真是立足于這個(gè)行業(yè)如何健康發(fā)展,、如何滿足國(guó)家需要,、如何讓行業(yè)如何更加健康地自我培育、自我發(fā)展,，與此同時(shí)也更加滿足觀眾的社會(huì)需要,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
