謎題三：產(chǎn)婦跳樓前的34分鐘里發(fā)生了什么？

綜合榆林一院的披露和媒體報道,，產(chǎn)婦馬某在醫(yī)院最后兩小時是這樣度過的：18時05分,，第一次從待產(chǎn)室出來第一次跪地，10分鐘后第二次跪地,，隨后回到待產(chǎn)室,；19時19分，第二次從待產(chǎn)室出來,，19時26分鐘后再次回到待產(chǎn)室,；20時跳樓身亡。

醫(yī)院公布的視頻里并無產(chǎn)房內(nèi)部內(nèi)容,，產(chǎn)房里究竟有無視頻監(jiān)控亦不得而知,。醫(yī)院還稱事發(fā)時待產(chǎn)室內(nèi)共有5名產(chǎn)婦，以及二線助產(chǎn)士,，但截至目前,，這幾名產(chǎn)婦以及助產(chǎn)士均未通過媒體或醫(yī)院向外界發(fā)聲。

謎題四：雙方都提出剖腹產(chǎn),，誰在說謊,？

從9月3日到9月6日的兩次說明中，榆林一院一再表示“主管醫(yī)生,、助產(chǎn)士,、科主任也向家屬提出剖宮產(chǎn)建議，均被家屬拒絕”,。

醫(yī)院的說法卻遭到產(chǎn)婦丈夫及其他家屬的否認(rèn),。產(chǎn)婦丈夫說在妻子疼痛難忍時也提出了要剖宮產(chǎn)，并已打電話托關(guān)系找人,；產(chǎn)婦丈夫的堂哥也說在場的家屬也在產(chǎn)婦疼痛難忍時要求剖腹產(chǎn),，但“醫(yī)生還是說馬上能生,，不能做剖腹產(chǎn),，然后把人拉進去了”。

如果雙方都表示自己在產(chǎn)婦疼痛難忍時提出剖腹產(chǎn),，那么一定有一方在說謊,。

謎題五：疼痛難忍時，產(chǎn)婦為何不撤回授權(quán),？

中國政法大學(xué)法學(xué)教授何兵認(rèn)為,，家屬不同意和不給產(chǎn)婦做手術(shù)之間沒有法律上的因果關(guān)系。家人此時有權(quán)簽字決定手術(shù),，但本人也有權(quán)決定,！家人意見與本人沖突時，以本人為準(zhǔn)，本人有最終決定權(quán),?！凹覍俨煌猓a(chǎn)婦本人可以撤銷《授權(quán)書》,，或者自己簽字就行,。”

但是疼痛難忍的馬某并沒有做出這一決定,，而是選擇在疼痛難忍時走出產(chǎn)房,，和丈夫溝通，其間原因已不得而知,?；蛟S她根本就不知道還有這樣可以保護她的法律規(guī)定。

　　謎題六：醫(yī)院為何不緊急處置,？

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》明確界定：因搶救生命垂危的患者等緊急情況,，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),，可以立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施,。

況且在此前一天簽署的“患者知情同意書”上，家屬已經(jīng)明確寫了“諒解意外”,，即理解醫(yī)院會采取“剖宮產(chǎn)術(shù)”在內(nèi)的多種方式,。

但是，醫(yī)院在回應(yīng)中卻依然給出“產(chǎn)婦簽署了《授權(quán)書》,，未獲得被授權(quán)人(馬某丈夫)的同意,，醫(yī)院無權(quán)改變生產(chǎn)方式”的說辭，處置方式存疑,。

（原標(biāo)題：誰在說謊,？“產(chǎn)婦跳樓事件”六大謎題待解）