央視網(wǎng)消息（記者 王甲鑄）9月5日晚間,，隨著當(dāng)事醫(yī)院的“再次說明”以及媒體對產(chǎn)婦家屬的進(jìn)一步采訪，榆林產(chǎn)婦跳樓事件陷入第二輪輿論紛爭,。這一事件的真相遠(yuǎn)未到來,，記者梳理連日來披露的信息及網(wǎng)絡(luò)熱議，發(fā)現(xiàn)這一事件有多個(gè)謎題待解,。

謎題一：醫(yī)院提供的證據(jù)是否具有說服力,？

產(chǎn)婦夫婦在產(chǎn)前簽署《產(chǎn)婦住院知情同意書》，簽字,、按指紋確認(rèn)順產(chǎn)意愿,。（圖片來源：榆林一院官微）

網(wǎng)絡(luò)上,，有多名網(wǎng)友指出，醫(yī)院給出的“住院知情通知書”,，是產(chǎn)婦剛?cè)朐簳r(shí)的通知單,，不是事發(fā)當(dāng)天的，只是一個(gè)初步診斷,。仔細(xì)查看后會發(fā)現(xiàn),，這份通知書里院方初步的診療計(jì)劃本來就是“擬靜滴縮宮術(shù)催產(chǎn)”，也就是順產(chǎn),?；颊呒覍俅_認(rèn)的“情況已知，要求陰道分娩,，諒解意外”也是確認(rèn)順產(chǎn)意外,，因此這個(gè)通知書并不能作為患者家屬拒絕剖腹產(chǎn)的證據(jù)。

而且此處的“諒解意外”只代表患者家屬在已知情況下對治療手段的認(rèn)同,，不代表情況有變時(shí)的態(tài)度,。

此外，醫(yī)院還出示了一份護(hù)理記錄單,，記錄了患者要求剖宮產(chǎn),，護(hù)理者“給予心理安慰”，并“向家屬交代一次”,，家屬“表示理解”“拒絕手術(shù)”,。但語義模糊，而且這張護(hù)理記錄單的真實(shí)性存疑,。

謎題二：產(chǎn)婦到底是下跪還是下蹲,？

監(jiān)控視頻中產(chǎn)婦跪倒在地（圖片來源：榆林一院官微）

9月6日，榆林一院公布3張視頻截圖,，并在其中兩張截圖中配以文字說明“產(chǎn)婦第一次下跪”和“產(chǎn)婦第二次下跪”,。而死者丈夫則對院方聲明內(nèi)容并不認(rèn)可，他說：“不是下跪,，她是疼得受不了,，人往下癱軟，我扶都扶不住,。”

僅從字面上理解,，下跪和下蹲有著極大的差別,。在醫(yī)院的語境里，下跪顯然就意味著產(chǎn)婦下跪要求家屬同意剖腹產(chǎn),，家屬有強(qiáng)迫產(chǎn)婦順產(chǎn)的嫌疑,。也因此,，下跪還是下蹲，一字之差,，其背后的責(zé)任也就完全不同,。

目前，因?yàn)獒t(yī)院公布的視頻里沒有聲音,，因此無法更進(jìn)一步判斷當(dāng)時(shí)現(xiàn)場的情況,，更不能被拿來說明家屬拒絕了產(chǎn)婦剖腹產(chǎn)的要求。

謎題三：產(chǎn)婦跳樓前的34分鐘里發(fā)生了什么,？

綜合榆林一院的披露和媒體報(bào)道,，產(chǎn)婦馬某在醫(yī)院最后兩小時(shí)是這樣度過的：18時(shí)05分，第一次從待產(chǎn)室出來第一次跪地,，10分鐘后第二次跪地,，隨后回到待產(chǎn)室；19時(shí)19分,，第二次從待產(chǎn)室出來,，19時(shí)26分鐘后再次回到待產(chǎn)室；20時(shí)跳樓身亡,。

醫(yī)院公布的視頻里并無產(chǎn)房內(nèi)部內(nèi)容,，產(chǎn)房里究竟有無視頻監(jiān)控亦不得而知。醫(yī)院還稱事發(fā)時(shí)待產(chǎn)室內(nèi)共有5名產(chǎn)婦,，以及二線助產(chǎn)士,，但截至目前，這幾名產(chǎn)婦以及助產(chǎn)士均未通過媒體或醫(yī)院向外界發(fā)聲,。

謎題四：雙方都提出剖腹產(chǎn),，誰在說謊？

從9月3日到9月6日的兩次說明中,，榆林一院一再表示“主管醫(yī)生,、助產(chǎn)士、科主任也向家屬提出剖宮產(chǎn)建議,，均被家屬拒絕”,。

醫(yī)院的說法卻遭到產(chǎn)婦丈夫及其他家屬的否認(rèn)。產(chǎn)婦丈夫說在妻子疼痛難忍時(shí)也提出了要剖宮產(chǎn),，并已打電話托關(guān)系找人,；產(chǎn)婦丈夫的堂哥也說在場的家屬也在產(chǎn)婦疼痛難忍時(shí)要求剖腹產(chǎn)，但“醫(yī)生還是說馬上能生,，不能做剖腹產(chǎn),，然后把人拉進(jìn)去了”。

如果雙方都表示自己在產(chǎn)婦疼痛難忍時(shí)提出剖腹產(chǎn),，那么一定有一方在說謊,。

謎題五：疼痛難忍時(shí),，產(chǎn)婦為何不撤回授權(quán)？

中國政法大學(xué)法學(xué)教授何兵認(rèn)為,，家屬不同意和不給產(chǎn)婦做手術(shù)之間沒有法律上的因果關(guān)系,。家人此時(shí)有權(quán)簽字決定手術(shù)，但本人也有權(quán)決定,！家人意見與本人沖突時(shí),，以本人為準(zhǔn)，本人有最終決定權(quán),?！凹覍俨煌猓a(chǎn)婦本人可以撤銷《授權(quán)書》,，或者自己簽字就行,。”

但是疼痛難忍的馬某并沒有做出這一決定,，而是選擇在疼痛難忍時(shí)走出產(chǎn)房,，和丈夫溝通，其間原因已不得而知,?；蛟S她根本就不知道還有這樣可以保護(hù)她的法律規(guī)定。

　　謎題六：醫(yī)院為何不緊急處置,？

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》明確界定：因搶救生命垂危的患者等緊急情況,，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施,。

況且在此前一天簽署的“患者知情同意書”上，家屬已經(jīng)明確寫了“諒解意外”,，即理解醫(yī)院會采取“剖宮產(chǎn)術(shù)”在內(nèi)的多種方式,。

但是，醫(yī)院在回應(yīng)中卻依然給出“產(chǎn)婦簽署了《授權(quán)書》,，未獲得被授權(quán)人(馬某丈夫)的同意,，醫(yī)院無權(quán)改變生產(chǎn)方式”的說辭，處置方式存疑,。

（原標(biāo)題：誰在說謊,？“產(chǎn)婦跳樓事件”六大謎題待解）