央視網(wǎng)消息（記者 王甲鑄）9月5日晚間，隨著當(dāng)事醫(yī)院的“再次說明”以及媒體對產(chǎn)婦家屬的進(jìn)一步采訪，榆林產(chǎn)婦跳樓事件陷入第二輪輿論紛爭,。這一事件的真相遠(yuǎn)未到來,，記者梳理連日來披露的信息及網(wǎng)絡(luò)熱議,，發(fā)現(xiàn)這一事件有多個謎題待解,。

謎題一：醫(yī)院提供的證據(jù)是否具有說服力？

產(chǎn)婦夫婦在產(chǎn)前簽署《產(chǎn)婦住院知情同意書》,，簽字,、按指紋確認(rèn)順產(chǎn)意愿。（圖片來源：榆林一院官微）

網(wǎng)絡(luò)上,，有多名網(wǎng)友指出,，醫(yī)院給出的“住院知情通知書”，是產(chǎn)婦剛?cè)朐簳r(shí)的通知單,，不是事發(fā)當(dāng)天的,，只是一個初步診斷。仔細(xì)查看后會發(fā)現(xiàn),，這份通知書里院方初步的診療計(jì)劃本來就是“擬靜滴縮宮術(shù)催產(chǎn)”,，也就是順產(chǎn)。患者家屬確認(rèn)的“情況已知,，要求陰道分娩,，諒解意外”也是確認(rèn)順產(chǎn)意外，因此這個通知書并不能作為患者家屬拒絕剖腹產(chǎn)的證據(jù),。

而且此處的“諒解意外”只代表患者家屬在已知情況下對治療手段的認(rèn)同,，不代表情況有變時(shí)的態(tài)度。

此外,，醫(yī)院還出示了一份護(hù)理記錄單,，記錄了患者要求剖宮產(chǎn)，護(hù)理者“給予心理安慰”,，并“向家屬交代一次”,，家屬“表示理解”“拒絕手術(shù)”。但語義模糊,，而且這張護(hù)理記錄單的真實(shí)性存疑,。

謎題二：產(chǎn)婦到底是下跪還是下蹲？

監(jiān)控視頻中產(chǎn)婦跪倒在地（圖片來源：榆林一院官微）

9月6日,，榆林一院公布3張視頻截圖,，并在其中兩張截圖中配以文字說明“產(chǎn)婦第一次下跪”和“產(chǎn)婦第二次下跪”。而死者丈夫則對院方聲明內(nèi)容并不認(rèn)可,，他說：“不是下跪,，她是疼得受不了，人往下癱軟,，我扶都扶不住,。”

僅從字面上理解,，下跪和下蹲有著極大的差別,。在醫(yī)院的語境里，下跪顯然就意味著產(chǎn)婦下跪要求家屬同意剖腹產(chǎn),，家屬有強(qiáng)迫產(chǎn)婦順產(chǎn)的嫌疑,。也因此，下跪還是下蹲,，一字之差,，其背后的責(zé)任也就完全不同。

目前,，因?yàn)獒t(yī)院公布的視頻里沒有聲音,，因此無法更進(jìn)一步判斷當(dāng)時(shí)現(xiàn)場的情況，更不能被拿來說明家屬拒絕了產(chǎn)婦剖腹產(chǎn)的要求,。