在今天公布的十大典型案例中,，記者看到不少案件具有重大影響力。如上海一中院審理的西門子國際貿(mào)易（上海）有限公司訴上海黃金置地有限公司申請承認與執(zhí)行外國仲裁裁決案,，系全國首例涉自貿(mào)區(qū)外商獨資企業(yè)間申請承認與執(zhí)行外國仲裁裁決案件,，該案對可以認定為涉外民事關系的其他因素作了大膽探索,，展現(xiàn)了中國法院支持國際仲裁的良好形象，體現(xiàn)了中國恪守國際條約義務的基本立場,，同時對今后涉自貿(mào)區(qū)的同類案件審理和中國仲裁制度的進步具有積極意義,。

同時，上海法院在仲裁司法審查實踐中,，始終堅持尊重當事人意思自治,、正確確認仲裁協(xié)議效力的原則，依法審查與充分保護當事人權利行使的原則以及尊重商事交易規(guī)則與慣例的原則,，積極支持上海自貿(mào)區(qū)仲裁制度的創(chuàng)新,。如上海二中院制定了《關于適用<中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)仲裁規(guī)則>仲裁案件司法審查和執(zhí)行的若干意見》，對構建法治化,、國際化營商環(huán)境,、打造具有國際影響力的商事仲裁中心等起到重要推動作用。

拓展外國法查明機制,，提升涉外法律適用水平

在涉外民事訴訟中,，根據(jù)法律規(guī)定或者當事人約定，會產(chǎn)生依法應當適用外國法來裁判案件的情況,。在此類案件中,，能否準確查明、正確適用外國法,，對于依法公正解決涉外爭議,、有效維護當事人合法權益影響重大。

2014年12月,，為有效推進“外國法查明”機制的發(fā)展,，上海高院與華東政法大學建立合作，利用其外國法查明研究中心的教學科研優(yōu)勢，建立了委托查明外國法的工作機制,。據(jù)統(tǒng)計,，迄今已有10余起案件通過該機制進行外國法的查明，為涉外商事案件準確適用法律提供了有力支持,。如,，靜安法院委托查明并適用美國華盛頓州法律及時審結了一起臺灣當事人與外資銀行的儲蓄存款合同糾紛案件；楊浦法院委托查明并適用香港特別行政區(qū)法律審結了一起股權糾紛,，均收到良好效果,。

在今天的十大典型案例中，記者看到了浦東法院審理廈門建發(fā)化工有限公司訴瑞士艾伯特貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案,，該院在審理過程中,，為查明瑞士的法律、判例,，委托了華東政法大學外國法查明中心進行外國法查明,，經(jīng)審理后認為瑞士公司基于雙方約定取得單方選擇權，其選擇瑞士楚格州法院處理雙方爭議與法不悖,，中國法院對該案無管轄權,，裁定駁回廈門公司的起訴，上海一中院二審駁回上訴,，維持原裁定,。