央廣網(wǎng)上海9月19日消息（記者周洪）9月19日上午,，上海高院召開(kāi)上海法院涉外、涉港澳臺(tái)商事審判新聞發(fā)布會(huì),，上海高院副院長(zhǎng)陳亞娟,、民二庭庭長(zhǎng)潘云波分別對(duì)外介紹了上海法院近5年來(lái)涉外、涉港澳臺(tái)商事案件的審判情況及十大典型案例,。

案件呈現(xiàn)“三多”趨勢(shì)

據(jù)統(tǒng)計(jì),，2012年至2016年，上海法院共受理一,、二審涉外,、涉港澳臺(tái)商事、金融（以下統(tǒng)稱涉外商事）案件4785件,，案件收結(jié)總體均衡,，反映出上海涉外商事交易秩序較為穩(wěn)定，市場(chǎng)規(guī)則及法律解決爭(zhēng)端的可預(yù)期性較明晰,，公開(kāi),、公正的法治化營(yíng)商環(huán)境逐步顯現(xiàn)。

白皮書顯示,，近五年來(lái),，上海法院涉外、涉港澳臺(tái)商事案件呈現(xiàn)“三多”特征：一是“一帶一路”沿線國(guó)家的案件逐年增多,，2012年至2016年,，涉及外國(guó)當(dāng)事人的案件共計(jì)3138件,，占比66%,。當(dāng)事人涉及美國(guó)、英國(guó),、日本,、巴基斯坦、以色列,、英屬維爾京群島等60多個(gè)國(guó)家和地區(qū),，涉及國(guó)家主要分布于東南亞及東歐地區(qū)，這與上海與沿線國(guó)家和地區(qū)經(jīng)貿(mào)往來(lái)密切呈正相關(guān)關(guān)系,；二是新類型糾紛逐年增多,，隨著對(duì)外開(kāi)放的不斷深化，涉外服務(wù)種類日益多樣,，除傳統(tǒng)的理財(cái)、法律服務(wù)外，其他如演出,、居間、建筑設(shè)計(jì),、安保、海上護(hù)航等涉外服務(wù)合同引起的糾紛逐年增多,；三是大標(biāo)的案件增長(zhǎng)明顯,，2016年上海法院涉外商事收案標(biāo)的總金額為85.52億元，五年來(lái)標(biāo)的額在1000萬(wàn)元以上的大標(biāo)的案件560件,，呈逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),，在一起上海高院審理的巴倫世界有限公司等訴上海精文北區(qū)置業(yè)有限公司等財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案中，案件標(biāo)的額高達(dá)29億元,。

積極推動(dòng)涉外,、涉港澳臺(tái)商事糾紛多元化解決

面對(duì)紛繁復(fù)雜的商事糾紛，僅僅依靠傳統(tǒng)的訴訟解決方式,，已難以滿足糾紛解決的多元化需求,。2016年6月29日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步深化多元化糾紛解決機(jī)制改革的意見(jiàn)》,，其中明確要求：“完善調(diào)解規(guī)則和對(duì)接程序,，發(fā)揮商事調(diào)解組織專業(yè)化、職業(yè)化優(yōu)勢(shì),?！?/p>

記者獲悉，在國(guó)外,，“多元化糾紛解決機(jī)制”被稱為ADR,，是英文AlternativeDisputeResolution的縮寫，中文直譯為“替代性糾紛解決機(jī)制”,，即當(dāng)糾紛發(fā)生時(shí),，當(dāng)事人不急于到法院起訴，而是通過(guò)溝通,、談判,、第三方斡旋、和解,、調(diào)解,、仲裁等訴訟之外的方式解決糾紛，訴訟只是最后的救濟(jì)途徑,。在中國(guó),，ADR更多地被學(xué)者們稱為“多元化糾紛解決機(jī)制”。

2013年11月浦東法院自貿(mào)區(qū)法庭成立,，該庭即結(jié)合審判實(shí)踐和涉自貿(mào)區(qū)商事糾紛的特點(diǎn),，開(kāi)始嘗試ADR非訴糾紛解決模式，組織編寫了《中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)商事?tīng)?zhēng)端解決指南》，引導(dǎo)市場(chǎng)主體根據(jù)自身需求選擇適合的爭(zhēng)端解決方法,，并引入各類調(diào)解組織,、為當(dāng)事人提供靈活獨(dú)立的調(diào)解程序，探索出了一套具有自貿(mào)區(qū)特色,、訴訟與非訴訟相銜接的商事糾紛多元解決機(jī)制,。與此同時(shí)，上海一中院也與上海經(jīng)貿(mào)商事調(diào)解中心,、中證中小投資者服務(wù)中心等多家機(jī)構(gòu)簽署了合作協(xié)議,，探索建立商事糾紛多元調(diào)解機(jī)制。目前,，上海一中院正根據(jù)“互聯(lián)網(wǎng)+”的戰(zhàn)略要求,，通過(guò)構(gòu)建糾紛解決申請(qǐng)、調(diào)解員確定,、調(diào)解過(guò)程,、調(diào)解文書生成等互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行機(jī)制，積極探索搭建互聯(lián)互通,、信息集成,、資源融合的在線糾紛調(diào)解系統(tǒng)。

為了在上海全市層面推廣商事糾紛多元解決機(jī)制,，近年來(lái),，上海高院不斷加快推進(jìn)與行政監(jiān)管部門、行業(yè)協(xié)會(huì),、仲裁機(jī)構(gòu),、專業(yè)調(diào)解組織的合作機(jī)制建設(shè)，建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制,。比如,，與中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)會(huì)上海分會(huì)簽署《關(guān)于規(guī)范涉外涉港澳臺(tái)商事糾紛委托調(diào)解的會(huì)議紀(jì)要》，建立起委托該會(huì)上海調(diào)解中心調(diào)節(jié)涉外商事案件的工作機(jī)制,；與市政府僑務(wù)辦公室簽署《關(guān)于加強(qiáng)上海僑商投資合法權(quán)益保護(hù)建立商事審判和行政協(xié)調(diào)合作機(jī)制的座談會(huì)紀(jì)要》,，開(kāi)拓了涉僑民商事糾紛委托僑辦調(diào)解的新渠道；與市政府臺(tái)灣事務(wù)辦公室簽署《加強(qiáng)涉臺(tái)民商事糾紛化解和協(xié)調(diào)工作機(jī)制建設(shè)意見(jiàn)》,，確立了定期溝通、訴調(diào)對(duì)接以及市臺(tái)辦協(xié)同法院做好涉臺(tái)案件調(diào)處工作等新機(jī)制,。

依法加強(qiáng)仲裁司法審查,，支持仲裁事業(yè)發(fā)展

對(duì)仲裁進(jìn)行司法監(jiān)督，是法律賦予人民法院的重要審判職責(zé),。多年來(lái),，上海法院依法履行法律賦予的職能，尤其是在涉外、涉港澳臺(tái)案件中,，對(duì)仲裁協(xié)議,、仲裁裁決效力進(jìn)行認(rèn)真審理，在依法監(jiān)督的同時(shí),，更好地支持仲裁事業(yè)的發(fā)展創(chuàng)新和國(guó)際化發(fā)展,。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，5年來(lái),，上海法院共審結(jié)涉外仲裁司法審查案件87件（不含執(zhí)行）：申請(qǐng)確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力案件 22件,，其中，確認(rèn)協(xié)議有效14件,，當(dāng)事人撤回申請(qǐng)6件,，確認(rèn)協(xié)議無(wú)效2件，占比0.09%,；申請(qǐng)撤銷涉外仲裁裁決案件57件,，其中，駁回當(dāng)事人撤裁申請(qǐng)48件,，當(dāng)事人撤回申請(qǐng) 9件,；申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行域外仲裁裁決案件8件，均支持了當(dāng)事人的申請(qǐng),，對(duì)涉案仲裁裁決予以承認(rèn)和執(zhí)行,。

在今天公布的十大典型案例中，記者看到不少案件具有重大影響力,。如上海一中院審理的西門子國(guó)際貿(mào)易（上海）有限公司訴上海黃金置地有限公司申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案,，系全國(guó)首例涉自貿(mào)區(qū)外商獨(dú)資企業(yè)間申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案件，該案對(duì)可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系的其他因素作了大膽探索,，展現(xiàn)了中國(guó)法院支持國(guó)際仲裁的良好形象,，體現(xiàn)了中國(guó)恪守國(guó)際條約義務(wù)的基本立場(chǎng)，同時(shí)對(duì)今后涉自貿(mào)區(qū)的同類案件審理和中國(guó)仲裁制度的進(jìn)步具有積極意義,。

同時(shí),，上海法院在仲裁司法審查實(shí)踐中，始終堅(jiān)持尊重當(dāng)事人意思自治,、正確確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的原則,，依法審查與充分保護(hù)當(dāng)事人權(quán)利行使的原則以及尊重商事交易規(guī)則與慣例的原則，積極支持上海自貿(mào)區(qū)仲裁制度的創(chuàng)新,。如上海二中院制定了《關(guān)于適用<中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)仲裁規(guī)則>仲裁案件司法審查和執(zhí)行的若干意見(jiàn)》,，對(duì)構(gòu)建法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境,、打造具有國(guó)際影響力的商事仲裁中心等起到重要推動(dòng)作用,。

拓展外國(guó)法查明機(jī)制,，提升涉外法律適用水平

在涉外民事訴訟中，根據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定,，會(huì)產(chǎn)生依法應(yīng)當(dāng)適用外國(guó)法來(lái)裁判案件的情況,。在此類案件中，能否準(zhǔn)確查明,、正確適用外國(guó)法,，對(duì)于依法公正解決涉外爭(zhēng)議、有效維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益影響重大,。

2014年12月,，為有效推進(jìn)“外國(guó)法查明”機(jī)制的發(fā)展，上海高院與華東政法大學(xué)建立合作,，利用其外國(guó)法查明研究中心的教學(xué)科研優(yōu)勢(shì),，建立了委托查明外國(guó)法的工作機(jī)制。據(jù)統(tǒng)計(jì),，迄今已有10余起案件通過(guò)該機(jī)制進(jìn)行外國(guó)法的查明,，為涉外商事案件準(zhǔn)確適用法律提供了有力支持。如,，靜安法院委托查明并適用美國(guó)華盛頓州法律及時(shí)審結(jié)了一起臺(tái)灣當(dāng)事人與外資銀行的儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案件,；楊浦法院委托查明并適用香港特別行政區(qū)法律審結(jié)了一起股權(quán)糾紛，均收到良好效果,。

在今天的十大典型案例中,，記者看到了浦東法院審理廈門建發(fā)化工有限公司訴瑞士艾伯特貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案，該院在審理過(guò)程中,，為查明瑞士的法律,、判例，委托了華東政法大學(xué)外國(guó)法查明中心進(jìn)行外國(guó)法查明,，經(jīng)審理后認(rèn)為瑞士公司基于雙方約定取得單方選擇權(quán),，其選擇瑞士楚格州法院處理雙方爭(zhēng)議與法不悖，中國(guó)法院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán),，裁定駁回廈門公司的起訴,，上海一中院二審駁回上訴，維持原裁定,。