央廣網(wǎng)上海9月19日消息（記者周洪）9月19日上午，上海高院召開上海法院涉外,、涉港澳臺商事審判新聞發(fā)布會,，上海高院副院長陳亞娟,、民二庭庭長潘云波分別對外介紹了上海法院近5年來涉外,、涉港澳臺商事案件的審判情況及十大典型案例,。

案件呈現(xiàn)“三多”趨勢

據(jù)統(tǒng)計，2012年至2016年,，上海法院共受理一、二審涉外,、涉港澳臺商事、金融（以下統(tǒng)稱涉外商事）案件4785件,，案件收結(jié)總體均衡，反映出上海涉外商事交易秩序較為穩(wěn)定,，市場規(guī)則及法律解決爭端的可預(yù)期性較明晰,，公開,、公正的法治化營商環(huán)境逐步顯現(xiàn),。

白皮書顯示，近五年來,，上海法院涉外,、涉港澳臺商事案件呈現(xiàn)“三多”特征：一是“一帶一路”沿線國家的案件逐年增多,，2012年至2016年,，涉及外國當(dāng)事人的案件共計3138件,，占比66%,。當(dāng)事人涉及美國、英國,、日本,、巴基斯坦,、以色列、英屬維爾京群島等60多個國家和地區(qū),，涉及國家主要分布于東南亞及東歐地區(qū)，這與上海與沿線國家和地區(qū)經(jīng)貿(mào)往來密切呈正相關(guān)關(guān)系；二是新類型糾紛逐年增多,，隨著對外開放的不斷深化,，涉外服務(wù)種類日益多樣,，除傳統(tǒng)的理財、法律服務(wù)外,，其他如演出,、居間、建筑設(shè)計,、安保,、海上護航等涉外服務(wù)合同引起的糾紛逐年增多；三是大標(biāo)的案件增長明顯,，2016年上海法院涉外商事收案標(biāo)的總金額為85.52億元,，五年來標(biāo)的額在1000萬元以上的大標(biāo)的案件560件,，呈逐年增長態(tài)勢,，在一起上海高院審理的巴倫世界有限公司等訴上海精文北區(qū)置業(yè)有限公司等財產(chǎn)損害賠償糾紛案中，案件標(biāo)的額高達(dá)29億元,。

積極推動涉外,、涉港澳臺商事糾紛多元化解決

面對紛繁復(fù)雜的商事糾紛，僅僅依靠傳統(tǒng)的訴訟解決方式，已難以滿足糾紛解決的多元化需求,。2016年6月29日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步深化多元化糾紛解決機制改革的意見》,，其中明確要求：“完善調(diào)解規(guī)則和對接程序,，發(fā)揮商事調(diào)解組織專業(yè)化,、職業(yè)化優(yōu)勢,?！?/p>

記者獲悉,，在國外,，“多元化糾紛解決機制”被稱為ADR,，是英文AlternativeDisputeResolution的縮寫，中文直譯為“替代性糾紛解決機制”,，即當(dāng)糾紛發(fā)生時，當(dāng)事人不急于到法院起訴，而是通過溝通,、談判,、第三方斡旋,、和解、調(diào)解,、仲裁等訴訟之外的方式解決糾紛,，訴訟只是最后的救濟途徑,。在中國,，ADR更多地被學(xué)者們稱為“多元化糾紛解決機制”。

2013年11月浦東法院自貿(mào)區(qū)法庭成立,，該庭即結(jié)合審判實踐和涉自貿(mào)區(qū)商事糾紛的特點,，開始嘗試ADR非訴糾紛解決模式,，組織編寫了《中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)商事爭端解決指南》,，引導(dǎo)市場主體根據(jù)自身需求選擇適合的爭端解決方法，并引入各類調(diào)解組織,、為當(dāng)事人提供靈活獨立的調(diào)解程序，探索出了一套具有自貿(mào)區(qū)特色,、訴訟與非訴訟相銜接的商事糾紛多元解決機制。與此同時,，上海一中院也與上海經(jīng)貿(mào)商事調(diào)解中心、中證中小投資者服務(wù)中心等多家機構(gòu)簽署了合作協(xié)議,，探索建立商事糾紛多元調(diào)解機制,。目前,，上海一中院正根據(jù)“互聯(lián)網(wǎng)+”的戰(zhàn)略要求，通過構(gòu)建糾紛解決申請,、調(diào)解員確定,、調(diào)解過程,、調(diào)解文書生成等互聯(lián)網(wǎng)運行機制，積極探索搭建互聯(lián)互通,、信息集成、資源融合的在線糾紛調(diào)解系統(tǒng),。

為了在上海全市層面推廣商事糾紛多元解決機制,，近年來，上海高院不斷加快推進(jìn)與行政監(jiān)管部門,、行業(yè)協(xié)會,、仲裁機構(gòu)、專業(yè)調(diào)解組織的合作機制建設(shè),，建立聯(lián)動機制,。比如，與中國國際貿(mào)易促進(jìn)會上海分會簽署《關(guān)于規(guī)范涉外涉港澳臺商事糾紛委托調(diào)解的會議紀(jì)要》,，建立起委托該會上海調(diào)解中心調(diào)節(jié)涉外商事案件的工作機制,；與市政府僑務(wù)辦公室簽署《關(guān)于加強上海僑商投資合法權(quán)益保護建立商事審判和行政協(xié)調(diào)合作機制的座談會紀(jì)要》,，開拓了涉僑民商事糾紛委托僑辦調(diào)解的新渠道,；與市政府臺灣事務(wù)辦公室簽署《加強涉臺民商事糾紛化解和協(xié)調(diào)工作機制建設(shè)意見》，確立了定期溝通,、訴調(diào)對接以及市臺辦協(xié)同法院做好涉臺案件調(diào)處工作等新機制。

依法加強仲裁司法審查,，支持仲裁事業(yè)發(fā)展

對仲裁進(jìn)行司法監(jiān)督，是法律賦予人民法院的重要審判職責(zé),。多年來,，上海法院依法履行法律賦予的職能,，尤其是在涉外、涉港澳臺案件中,，對仲裁協(xié)議、仲裁裁決效力進(jìn)行認(rèn)真審理,，在依法監(jiān)督的同時,，更好地支持仲裁事業(yè)的發(fā)展創(chuàng)新和國際化發(fā)展,。

據(jù)統(tǒng)計，5年來,，上海法院共審結(jié)涉外仲裁司法審查案件87件（不含執(zhí)行）：申請確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力案件 22件,，其中,，確認(rèn)協(xié)議有效14件,，當(dāng)事人撤回申請6件,，確認(rèn)協(xié)議無效2件,，占比0.09%,；申請撤銷涉外仲裁裁決案件57件,，其中，駁回當(dāng)事人撤裁申請48件,，當(dāng)事人撤回申請 9件；申請承認(rèn)和執(zhí)行域外仲裁裁決案件8件,，均支持了當(dāng)事人的申請,，對涉案仲裁裁決予以承認(rèn)和執(zhí)行。

在今天公布的十大典型案例中,，記者看到不少案件具有重大影響力,。如上海一中院審理的西門子國際貿(mào)易（上海）有限公司訴上海黃金置地有限公司申請承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決案，系全國首例涉自貿(mào)區(qū)外商獨資企業(yè)間申請承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決案件,，該案對可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系的其他因素作了大膽探索,，展現(xiàn)了中國法院支持國際仲裁的良好形象，體現(xiàn)了中國恪守國際條約義務(wù)的基本立場,，同時對今后涉自貿(mào)區(qū)的同類案件審理和中國仲裁制度的進(jìn)步具有積極意義,。

同時,，上海法院在仲裁司法審查實踐中，始終堅持尊重當(dāng)事人意思自治,、正確確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的原則,，依法審查與充分保護當(dāng)事人權(quán)利行使的原則以及尊重商事交易規(guī)則與慣例的原則，積極支持上海自貿(mào)區(qū)仲裁制度的創(chuàng)新,。如上海二中院制定了《關(guān)于適用<中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)仲裁規(guī)則>仲裁案件司法審查和執(zhí)行的若干意見》,，對構(gòu)建法治化、國際化營商環(huán)境,、打造具有國際影響力的商事仲裁中心等起到重要推動作用,。

拓展外國法查明機制，提升涉外法律適用水平

在涉外民事訴訟中,，根據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定,，會產(chǎn)生依法應(yīng)當(dāng)適用外國法來裁判案件的情況。在此類案件中,，能否準(zhǔn)確查明,、正確適用外國法，對于依法公正解決涉外爭議,、有效維護當(dāng)事人合法權(quán)益影響重大,。

2014年12月，為有效推進(jìn)“外國法查明”機制的發(fā)展,，上海高院與華東政法大學(xué)建立合作,，利用其外國法查明研究中心的教學(xué)科研優(yōu)勢，建立了委托查明外國法的工作機制,。據(jù)統(tǒng)計,，迄今已有10余起案件通過該機制進(jìn)行外國法的查明，為涉外商事案件準(zhǔn)確適用法律提供了有力支持,。如,，靜安法院委托查明并適用美國華盛頓州法律及時審結(jié)了一起臺灣當(dāng)事人與外資銀行的儲蓄存款合同糾紛案件；楊浦法院委托查明并適用香港特別行政區(qū)法律審結(jié)了一起股權(quán)糾紛,，均收到良好效果,。

在今天的十大典型案例中，記者看到了浦東法院審理廈門建發(fā)化工有限公司訴瑞士艾伯特貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案,，該院在審理過程中,，為查明瑞士的法律、判例,，委托了華東政法大學(xué)外國法查明中心進(jìn)行外國法查明,，經(jīng)審理后認(rèn)為瑞士公司基于雙方約定取得單方選擇權(quán)，其選擇瑞士楚格州法院處理雙方爭議與法不悖，中國法院對該案無管轄權(quán),，裁定駁回廈門公司的起訴,，上海一中院二審駁回上訴，維持原裁定,。