媒體評(píng)小鳳雅去世 小鳳雅及其母親

原標(biāo)題：小鳳雅去世：你們關(guān)心的只是怎么表演憤怒，而非孩子本身

節(jié)奏太容易被帶,，人們太容易憤怒,。

去年9月，2歲半的女童小鳳雅患視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤,，其母親在網(wǎng)上募捐引發(fā)關(guān)注；4月，有志愿者在網(wǎng)上稱(chēng),，其父母在利用孩子病情籌款后選擇放棄治療,；5月4日，小鳳雅不幸離世,，指責(zé)其家人騙捐的聲音加劇,，質(zhì)疑聲也在那篇題為《王鳳雅小朋友之死》的文章熱傳后達(dá)到頂峰……連日來(lái)，小鳳雅事件持續(xù)發(fā)酵,。

遺憾連著憤怒,，成了很多網(wǎng)民在此事上的反應(yīng)。不少人順著網(wǎng)帖爆料,，將矛頭指向小鳳雅家人,。這其中，上述爆款文章提供的信息,，如其家人籌到15萬(wàn)善款卻“救兒棄女”,，還拒絕償還善款等，就起到了推波助瀾的作用,。一時(shí)間,，指斥小鳳雅家人“利用女兒的重病行騙”的聲音甚囂塵上。

媒體評(píng)小鳳雅去世

但在更多機(jī)構(gòu)媒體跟進(jìn)后,，事情呈現(xiàn)出了更多面相：如有基金會(huì)確認(rèn),，小鳳雅母親帶兒子治兔唇的錢(qián)是該機(jī)構(gòu)提供的，去年4月已做完手術(shù),；據(jù)其爺爺還原和募捐平臺(tái)介紹,，募捐金額共計(jì)3.8萬(wàn)余元，而非網(wǎng)傳的“15萬(wàn)元”,。當(dāng)?shù)毓俜秸{(diào)查組也回應(yīng),，“目前我們掌握的情況是，籌來(lái)的款大部分都用在孩子的治療上了”,。

由此基本可以判斷,，那些籌到了錢(qián)卻不為女兒治病的說(shuō)法有失偏頗。至于籌款數(shù)額,、其家人到底有沒(méi)有盡心給小鳳雅治療,，家人與志愿者、網(wǎng)友各執(zhí)一詞,，仍難判斷,。

但在這些事實(shí)確證之前，網(wǎng)上掀起的對(duì)小鳳雅家人的道德批判卻一浪蓋過(guò)一浪,。有網(wǎng)絡(luò)大V就直言：“小鳳雅疑似被親生父母虐待致死”,；有人說(shuō),，“地獄空蕩蕩，小鳳雅的父母在人間”,；還有自媒體以漫畫(huà)形式,，腦補(bǔ)其家人被弟弟欺負(fù)、被爺爺奶奶嫌棄,、因?yàn)楹偷艿艹臣芏粙寢尅氨┐颉钡膱?chǎng)景……

媒體評(píng)小鳳雅去世

小鳳雅父母以救她的名義籌了款,，卻沒(méi)有救活她，確實(shí)可能引致“不盡心治療”的質(zhì)疑,?？刹坏貌徽f(shuō)，現(xiàn)在太多的質(zhì)疑,，都只是來(lái)自單方信源或網(wǎng)友強(qiáng)加的腦補(bǔ),，而沒(méi)有多少實(shí)錘。

我們看到,，這兩天的輿情風(fēng)波中,，不同志愿者、自媒體紛紛發(fā)聲,，而小鳳雅家人呢,？

到目前為止，涉事各方的發(fā)聲頻次與音量嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng),。我不敢說(shuō),，小鳳雅家人說(shuō)的就必定是事實(shí)，可至少我們應(yīng)該“兼聽(tīng)”,，避免主題先行地“扔道德石子”,。

    據(jù)調(diào)查，小鳳雅家人從其他兩個(gè)平臺(tái)募捐得的資金約3萬(wàn),。

媒體評(píng)小鳳雅去世 水滴籌方面的聲明

在此事件中,，小鳳雅家人在為女兒籌款和治病過(guò)程中，確實(shí)得到了公益組織的很多幫助,。若果真挪用了善款,，或許確應(yīng)致歉。

但不容否認(rèn)的事實(shí)是,，在慈善的施受兩端,，可能存在雙方話語(yǔ)的不對(duì)等。

慈善行為一旦出現(xiàn)糾紛,，掌握話語(yǔ)權(quán)的組織,、志愿者可以通過(guò)不同平臺(tái)發(fā)聲。而被救助的一家,，可能在輿論場(chǎng)中天然失勢(shì),。特別是小鳳雅家人不在城市,，這意味著其與網(wǎng)絡(luò)世界的連接通道很多時(shí)候是屏蔽的。

這并不是要為其家人辯護(hù),，而是想說(shuō),，雖然他們是被救助的弱者，但其聲音也該被傾聽(tīng),。接受了救助，不等于就該被索垢尋疵,。在事實(shí)確證之前,，不輕易出惡語(yǔ)，也是應(yīng)有的克制,。

媒體評(píng)小鳳雅去世 小鳳雅家境確實(shí)很貧困

從媒體報(bào)道看,，小鳳雅家在農(nóng)村，五個(gè)孩子,，兩個(gè)病童,，還吃著低保。

考慮到貧窮的境遇,，就算其家人對(duì)所剩不多的善款動(dòng)了點(diǎn)小心思,，是否就該窮追猛打，或許也是個(gè)值得思考的慈善倫理問(wèn)題,。

眼下真相在漸次浮現(xiàn),，相信很多偏頗的道德審判會(huì)退燒。但我們也希望,，下一次再發(fā)生類(lèi)似慈善糾紛時(shí),，身在底層的被救助者說(shuō)法能被更廣泛地傾聽(tīng)，而不是蜷縮在一隅,，被“誤解”,，被“指控”，卻默不作聲,。