2016年12月7日,，藝龍網(wǎng)自行在其微博發(fā)布致歉信，內(nèi)容為：“真誠向人民藝術家葛優(yōu)先生致歉,。葛優(yōu)老師是喜劇界瑰寶,，給當代人塑造了太多形象，讓小編銘記于心,。小編微博使用過葛優(yōu)躺圖片,，給葛優(yōu)老師造成困擾，在此誠摯的道歉,。招來官司實非小編所愿,，實屬對葛優(yōu)老師的個人崇拜猶如滔滔江水連綿不絕，一發(fā)不可收拾,。小編以后一定嚴格控制自己的情緒,，將對葛優(yōu)老師的崇拜之情放在心里不再炫耀。21世紀什么最貴?服務,。藝龍將繼續(xù)給消費者帶來最舒適的服務和享受,，借用葛優(yōu)老師的一句經(jīng)典臺詞：帝王般的享受，就是把腳當臉伺候著,。Fighting,fighting!”,，該致歉微博轉發(fā)24次，評論197次,，點贊58次,。

法院認定藝龍網(wǎng)的使用行為構成侵權。

關于賠償數(shù)額,，葛優(yōu)所訴較高,。法院綜合考慮以下情節(jié)，對賠償數(shù)額酌情認定：

1.葛優(yōu)為著名演員,，公眾對其關注度較高,。

2.藝龍網(wǎng)為有一定規(guī)模的知名網(wǎng)站，其官微的使用行為提高了網(wǎng)絡用戶對其微博的關注度,。

3.藝龍網(wǎng)微博的關注人數(shù)雖高,，但從涉案微博的點贊、評論和轉發(fā)數(shù)量看,，涉案微博的閱讀量一般,，影響范圍有限。

4.藝龍網(wǎng)在接到通知后立即進行了刪除,，并表達與葛優(yōu)協(xié)商解決糾紛的意愿,。

5.涉案微博對“葛優(yōu)躺”劇照的使用，確實不同于直接使用葛優(yōu)個人照片的情況,，與傳統(tǒng)商業(yè)直接使用名人肖像進行宣傳的行為存在區(qū)別,，一般不會使網(wǎng)絡用戶誤認葛優(yōu)為藝龍網(wǎng)產(chǎn)品進行了代言,。

6.因涉案圖片大部分為劇照，本案判決僅涉及葛優(yōu)個人的肖像權,，應為劇照權利人留有部分賠償份額,。

法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百條、第一百二十條第一款,，《中華人民共和國侵權責任法》第二十條之規(guī)定,，判決藝龍網(wǎng)在其微博賬號針對未經(jīng)許可使用葛優(yōu)劇照及照片的行為公開發(fā)布致歉聲明，置頂72小時,，30日內(nèi)不得刪除,，并賠償葛優(yōu)經(jīng)濟損失7萬元，支付其維權合理支出5000元,，以上共計75000元,。

藝龍網(wǎng)提出上訴，二審中北京市第一中級人民法院駁回上訴,，維持原判,。