原標(biāo)題：投資者訴趙薇虛假陳述案首次開(kāi)庭,，440人索賠5585萬(wàn)

9月19日上午，兩起投資者訴祥源文化（600576.SH）案在杭州市中級(jí)人民法院（下稱“杭州中院”）開(kāi)庭,。而就在五天前,，祥源文化發(fā)布訴訟公告稱，目前已有440位投資者起訴公司,，總計(jì)索賠5584.77萬(wàn)元,，其中部分案件的被告還包括趙薇、龍薇傳媒,、孔德永等人,。

無(wú)論是投資者還是上市公司，都對(duì)此次訴訟十分重視,。兩起案件當(dāng)中的投資者王女士祥源文化,、趙薇案中，原,、被告共有6位律師出庭,，庭審時(shí)間從上午九點(diǎn)半一直持續(xù)到十二點(diǎn)。值得注意的是,，該案的索賠金額實(shí)際上還不到10萬(wàn)元,。

王女士的代理律師浙江裕豐律師事務(wù)所高級(jí)合伙人厲健告訴第一財(cái)經(jīng)記者,，這是此次祥源文化證券虛假陳述訴訟案當(dāng)中,，趙薇被列為被告的首次開(kāi)庭。

“訴訟潮”來(lái)襲

根據(jù)厲健介紹,，9月19日上午法院共安排兩起證券虛假陳述案件開(kāi)庭,，其中一案原告當(dāng)庭申請(qǐng)追加趙薇為被告，合議庭評(píng)議后決定另行安排開(kāi)庭,。另一起案件是厲健代理的股民王女士訴祥源文化,、趙薇案,。

起訴材料顯示，440位原告中有一名來(lái)自上海的王女士,，她在2017年1月24日至26日期間,，合計(jì)買(mǎi)入萬(wàn)家文化10000股，均價(jià)20.94元每股,，至今仍持有,。經(jīng)律師計(jì)算，索賠金額9.6萬(wàn)元,，其中包括了投資差額,、傭金、印花稅,、利息損失,。截止9月19日收盤(pán)，祥源文化的股價(jià)為4.93元每股,，比原告王女士入股時(shí)縮水了76%,。

厲健表示，目前還在繼續(xù)征集股民索賠,，預(yù)計(jì)訴訟規(guī)模還將進(jìn)一步增長(zhǎng),。

據(jù)他計(jì)算，一方面,，在2017年1月12日至2017年3月31日期間買(mǎi)入祥源文化股票,，并在2017年4月1日后繼續(xù)持有或賣(mài)出該股票的受損投資者可以索賠。另一方面,，在2017年1月12日至2017年2月27日期間買(mǎi)入祥源文化股票,，并在2017年2月28日后繼續(xù)持有或賣(mài)出該股票的受損投資者可以索賠。不過(guò),，最終索賠條件以法院認(rèn)定為準(zhǔn),。”

案件的起源要追溯到2016年底,，趙薇夫婦曾企圖通過(guò)旗下“空殼公司”龍薇傳媒,，以51倍杠桿收購(gòu)百億市值的萬(wàn)家文化，最終融資失敗,，放棄收購(gòu),。這場(chǎng)迅速襲來(lái)又快速退去的資本狂潮，最終留給上市公司及全體股東“一地雞毛”,。

經(jīng)過(guò)9個(gè)月的調(diào)查,，2017年11月，證監(jiān)會(huì)下發(fā)了《行政處罰事先告知書(shū)》,，隨后于12月19日舉行了聽(tīng)證會(huì),。當(dāng)時(shí),，趙薇則試圖“切割”自己的直接責(zé)任關(guān)系，稱自己并非涉案違法行為直接負(fù)責(zé)的主管人員,，也不是上市公司的“董監(jiān)高”,，雖然為龍薇傳媒的股東、執(zhí)行董事,、經(jīng)理及法定代表人,，但對(duì)龍薇傳媒披露的信息不負(fù)有法定保證責(zé)任。

2018年4月17日,，祥源文化發(fā)布公告稱收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書(shū)》,，證監(jiān)會(huì)查明，龍薇傳媒,、萬(wàn)家文化涉嫌信息披露違法的主要事實(shí)如下：在控股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中,，龍薇傳媒通過(guò)萬(wàn)家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏,，對(duì)萬(wàn)家文化責(zé)令改正，給予警告,，并處60萬(wàn)元罰款,，對(duì)龍薇傳媒、趙薇等相關(guān)責(zé)任人一并處罰,。

對(duì)于監(jiān)管層的處罰定性,，趙薇夫婦及龍薇傳媒提出多項(xiàng)辯白。一方面,，認(rèn)為公告股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，是按照法律要求公告，不認(rèn)可所謂“貿(mào)然公告”,；二是對(duì)上市公司股價(jià)的影響,，不認(rèn)為自己有責(zé)任，而認(rèn)為是“正常的市場(chǎng)反應(yīng)”,。

趙薇提交20份證據(jù)

厲健表示,，此次庭審焦點(diǎn)主要有三點(diǎn)，一是被告是否構(gòu)成證券虛假陳述,；二是如果構(gòu)成證券虛假陳述,，揭露日或更正日如何認(rèn)定；三是趙薇是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。

其中最大的爭(zhēng)議在于揭露日或更正日的認(rèn)定,，厲健指出,，揭露日或更正日的認(rèn)定直接關(guān)系到投資者是否符合條件以及賠償金額認(rèn)定,。

9月19日的庭審中,，原告提交了對(duì)賬單、證監(jiān)會(huì)處罰決定等9份證據(jù),，被告祥源文化提交12份證據(jù),，被告趙薇提交了20份證據(jù)。由于被告不同意調(diào)解,，法院將擇期作出判決,。

值得注意的是，在此次的開(kāi)庭中,，被告也提出,，要求將本案移送到北京三中院審理，原因是趙薇認(rèn)為自己的住址在北京第三中級(jí)人民法院轄區(qū),。

不過(guò),，這一要求被杭州中院、浙江省高院先后駁回,，主要理由是虛假陳述司法解釋第八條,、第九條明確規(guī)定，投資人對(duì)多個(gè)被告提起證券民事賠償訴訟的,，由發(fā)行人或上市公司所在地有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院管轄,。上市公司祥源文化住所地在杭州中院轄區(qū)，因此,，杭州中院對(duì)本案有管轄權(quán),。

事實(shí)上，祥源文化案并非最新類(lèi)型案件,。據(jù)厲健介紹,，近十幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)已有一百多家上市公司因虛假陳述被投資者起訴索賠,，有大量同類(lèi)案件司法實(shí)踐可以借鑒,。

值得關(guān)注的是，祥源文化可能會(huì)因新的處罰而面臨更多投資者的起訴賠償,。今年8月4日,，祥源文化因信息披露違法再次被證監(jiān)會(huì)處罰，符合相應(yīng)條件的投資者可以另案起訴索賠,。

延伸閱讀：

趙薇祥源文化等涉證券虛假陳述被起訴：涉案440起

原標(biāo)題：趙薇,、祥源文化等涉證券虛假陳述被起訴：涉及案件440起

浙江祥源文化股份有限公司關(guān)于涉及訴訟的公告

重要內(nèi)容提示：

?案件所處的訴訟階段：法院已受理。

?公司所處的當(dāng)事人地位：共同被告,。

?涉案金額：11,，322，189.24元。

?是否會(huì)對(duì)上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響：目前上述案件尚未開(kāi)庭審理,?；?017年8月4日公司原實(shí)際控制人孔德永先生和現(xiàn)間接控股股東祥源控股集團(tuán)有限責(zé)任公司做出相關(guān)承諾，上述訴訟事項(xiàng)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不會(huì)造成重大影響,。公司將持續(xù)關(guān)注相關(guān)案件進(jìn)展情況,，及時(shí)履行信息披露義務(wù)，切實(shí)維護(hù)公司合法權(quán)益,，敬請(qǐng)廣大投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn),。

一、訴訟的基本情況

自2018年6月20日,、2018年7月26日,、2018年8月16日以及公司2018年半年報(bào)中披露的訴訟案件后，截至2018年9月13日,，浙江祥源文化股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“本公司”或“公司”）陸續(xù)收到法院《應(yīng)訴通知書(shū)》,，涉及96起證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件，訴訟金額共計(jì)人民幣11,，322,，189.24元，達(dá)到上海證券交易所股票上市規(guī)則規(guī)定的披露標(biāo)準(zhǔn),。上述案件均由杭州市中級(jí)人民法院受理,，基本情況如下；

1,、訴訟當(dāng)事人：

原告：96名自然人,；

被告：浙江祥源文化股份有限公司、西藏龍薇文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱“龍薇傳媒”）,、孔德永,、趙薇。

2,、原告的訴訟請(qǐng)求：

（1）判令被告賠償原告的各類(lèi)損失合計(jì)11,，322，189.24元,；

（2）判令被告承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用,。

3、主要事實(shí)與理由：

2018年4月,，公司收到《中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)行政處罰決定書(shū)》（[2018]32號(hào)）,，中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)對(duì)公司、西藏龍薇文化傳媒有限公司,、趙薇,、黃有龍,、趙政、孔德永有關(guān)信息披露違法違規(guī)行為進(jìn)行了處罰,，詳見(jiàn)本公司于2018年4月17日披露的《浙江祥源文化股份有限公司關(guān)于收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)<行政處罰決定書(shū)>的公告》（公告編號(hào)：臨2018-035）,。

原告96名自然人以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由，分別向杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟,，要求本公司就前述信息披露違法行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。

上述96起訴訟案件具體情況如下表所示：

二,、訴訟的進(jìn)展情況

截止目前,，公司共計(jì)收到440起證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件，訴訟金額共計(jì)人民幣55,，847,，724.45元。上述440起訴訟案件,，其中1起已撤訴,，19起已經(jīng)于2018年7月18日召開(kāi)庭前會(huì)議，已召開(kāi)庭前會(huì)議的19起案件中16起已于2018年8月2日開(kāi)庭審理,，剩余423起案件（含已召開(kāi)庭前會(huì)議但尚未正式開(kāi)庭的3起）未開(kāi)庭審理,，除已撤訴案件外剩余439起案件訴訟金額共計(jì)人民幣55，805,，724.45元,。

三、訴訟對(duì)公司利潤(rùn)的影響

目前,，公司各項(xiàng)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)情況正常,。截止本公告日，上述案件已進(jìn)入訴訟程序,，均未收到法院判決書(shū),。為避免公司因承擔(dān)民事賠償責(zé)任而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，公司原實(shí)際控制人孔德永先生于2017年8月4日承諾如因個(gè)人違反證券法律法規(guī)導(dǎo)致上市公司需承擔(dān)任何行政責(zé)任,、刑事責(zé)任及民事賠償責(zé)任而遭受經(jīng)濟(jì)損失的,，均由孔德永先生無(wú)條件向上市公司予以賠償，公司間接控股股東祥源控股集團(tuán)有限責(zé)任公司進(jìn)一步承諾對(duì)此承擔(dān)連帶保證責(zé)任,。因此上述訴訟事項(xiàng)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不造成重大影響,。公司后續(xù)將積極采取各項(xiàng)措施，妥善處理訴訟事宜,，維護(hù)公司的合法權(quán)益,。公司將持續(xù)關(guān)注上述相關(guān)案件進(jìn)展情況，并及時(shí)履行信息披露義務(wù),。

《上海證券報(bào)》,、《證券時(shí)報(bào)》,、《證券日?qǐng)?bào)》和上海證券交易所網(wǎng)站（http://www.sse.com.cn）為公司指定信息披露媒體，公司發(fā)布的信息均以上述媒體刊登或發(fā)布的公告為準(zhǔn),，敬請(qǐng)廣大投資者理性投資,，注意投資風(fēng)險(xiǎn)。

特此公告,。

浙江祥源文化股份有限公司董事會(huì)

2018年9月14日

來(lái)源：祥源文化公告