>>嚴(yán)重錯(cuò)假的評(píng)估

調(diào)查評(píng)估人員承認(rèn)

未聽(tīng)取嫌疑人妻子及案件當(dāng)事人意見(jiàn)

朱艷榮遇害,，高毛成落網(wǎng),。高毛成判處緩刑及促成緩刑的“調(diào)查評(píng)估報(bào)告”，成為大家質(zhì)疑的焦點(diǎn),。

對(duì)此,，志丹縣主管刑事案件的副院長(zhǎng)劉振強(qiáng)說(shuō)：“我們適用法律恰當(dāng)。為何判處緩刑,，判決書(shū)說(shuō)得很清楚,。”

陜西律師胡超奇指出,，從判決書(shū)來(lái)看,，認(rèn)定的敲詐勒索數(shù)額為11萬(wàn)元。根據(jù)陜西省高級(jí)人民法院的《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，屬于數(shù)額巨大,，量刑應(yīng)在3年以上,。法院判處3年并適用緩刑不太適當(dāng)。

那么,，司法局的“調(diào)查評(píng)估報(bào)告”又是如何做的呢,？

當(dāng)初接受委托進(jìn)行調(diào)查評(píng)估的志丹縣靈皇地臺(tái)社區(qū)主任高慶剛說(shuō)，是他帶領(lǐng)同事白虎軍,、劉柏林和高文慧進(jìn)行調(diào)查的,。高慶剛承認(rèn)自己開(kāi)始不知道《陜西省社區(qū)矯正實(shí)施細(xì)則》對(duì)“調(diào)查評(píng)估報(bào)告”的具體規(guī)定，后來(lái)發(fā)生高毛成殺人案后,，他通過(guò)學(xué)習(xí)才知道規(guī)定的具體內(nèi)容,。高慶剛很內(nèi)疚也很后悔，說(shuō)自己工作中確實(shí)有不足的地方,。

“調(diào)查評(píng)估報(bào)告”中稱(chēng),，2017年10月13日以前，高毛成已經(jīng)和妻子離婚,，而華商報(bào)記者掌握的證據(jù)是2018年6月26日雙方才離婚的,，對(duì)此高慶剛說(shuō)，他也是聽(tīng)別人說(shuō)的,，“我應(yīng)該看到離婚證或法院文書(shū)”,。也就是社區(qū)錯(cuò)誤理解了雙方的“離婚”，導(dǎo)致是否同意高毛成判處緩刑而沒(méi)有聽(tīng)取到家庭最重要成員,、妻子朱艷榮的意見(jiàn),。

高慶剛也承認(rèn)，他們也沒(méi)有見(jiàn)到高毛成敲詐案中的3名局長(zhǎng)及報(bào)案人高四成,。這些被害人都是法律規(guī)定的要聽(tīng)取其意見(jiàn)的對(duì)象,。但是，社區(qū)在“調(diào)查評(píng)估報(bào)告”中寫(xiě)道：“被害人能諒解（高毛成）”,。2018年8月27日,，華商報(bào)記者見(jiàn)到了敲詐案中兩名被害人志丹縣經(jīng)發(fā)局長(zhǎng)王思柏和審計(jì)局長(zhǎng)劉志平，他們說(shuō)志丹縣法院在判處高毛成緩刑以前,，志丹縣司法局和社區(qū)均沒(méi)有找到他們或他們的親屬聽(tīng)取意見(jiàn),。