在《華盛頓郵報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間周六刊載的一篇評(píng)論中,，斯塔莫斯坦言,，“是的,，雪莉·桑德伯格沖我大吼大叫,。我不相信我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了俄羅斯人所做的一切,。而且我認(rèn)為在建立團(tuán)隊(duì)并開發(fā)必要的技術(shù)來阻止這一切之前,，情況可能會(huì)變得更糟,。而雪莉就像《紐約時(shí)報(bào)》所報(bào)道的那樣，對(duì)此感到非常茫然,?！?/p>

該公司還聘請(qǐng)了華盛頓特區(qū)咨詢公司Definers Public Affairs對(duì)關(guān)于Facebook的異議批評(píng)進(jìn)行公關(guān)。這家公關(guān)公司還將批評(píng)Facebook的團(tuán)體與金融大鱷索羅斯聯(lián)系起來,。在《紐約時(shí)報(bào)》的調(diào)查發(fā)布后,，F(xiàn)acebook切斷了與該公司的聯(lián)系。

周四在與記者召開的電話會(huì)議上,，扎克伯格代表Facebook批評(píng)了Definers Public Affairs公司的所作所為,。他說他和桑德伯格女士并沒有意識(shí)到第三方公司所做的具體工作。他補(bǔ)充說,，公司通訊部門的某些人的確雇傭了公關(guān)公司,，但后來對(duì)通訊員的努力工作表示贊許。

扎克伯克在電話會(huì)議上表示,，“總之,，我們會(huì)審查并重新評(píng)估與華盛頓特區(qū)（公關(guān)公司）的所有關(guān)系，并決定是否繼續(xù)與他們繼續(xù)合作,?！?/p>

扎克伯格說，在過去的18個(gè)月里,，關(guān)于Facebook的大部分批評(píng)都是客觀重要的,，特別是關(guān)于選舉安全,、內(nèi)容控制以及虛假信息方面的批評(píng)。

據(jù)消息人士透露,，參加會(huì)議的桑德伯格補(bǔ)充說,，“我對(duì)Definers Public Affairs負(fù)完全責(zé)任。那是我的問題,。”

但扎克伯格和桑德伯格說,，《紐約時(shí)報(bào)》的調(diào)查“完全不客觀”,，有些“根本不真實(shí)”。

大部分討論集中在如何提高員工士氣上,。Facebook負(fù)責(zé)全球通訊和公共政策的前副總裁艾略特·施拉格（Elliot Schrage）周五回到公司參加會(huì)議,。

施拉格說，F(xiàn)acebook正處于一個(gè)非常困難的輿論周期,，事情最終會(huì)平息下來,，他敦促員工繼續(xù)努力，解決公司面臨的棘手問題,。

一些Facebook的員工表示,，他們認(rèn)為《紐約時(shí)報(bào)》等新聞媒體都在利用自身巨大的影響力不公平地對(duì)待公司由于其巨大的影響力。而周五當(dāng)員工向高管們?cè)儐栂蛎襟w泄漏信息的員工會(huì)發(fā)生什么時(shí),，這種情緒彌散開來,。

扎克伯格明確表示，F(xiàn)acebook毫無疑問會(huì)解雇向《紐約時(shí)報(bào)》或其他媒體泄漏公司信息的員工,。但當(dāng)一個(gè)員工詢問公司是否應(yīng)該發(fā)布一份Facebook發(fā)現(xiàn)并解雇了多少泄密者的報(bào)告時(shí),，扎克伯格有意淡化了這種想法。

“信息泄漏,，”他說,，通常是由“士氣問題”引起的。（晗冰）