見義勇為受傷損失誰(shuí)擔(dān)？“賣慘”帶貨責(zé)任幾何,？

2025-05-25 10:48:10 來(lái)源：央視新聞客戶端 A+A-

見義勇為受傷損失誰(shuí)擔(dān),？“賣慘”帶貨責(zé)任幾何？典型案例發(fā)布

在民法典頒布五周年之際,，最高人民法院發(fā)布典型案例,。

因見義勇為受傷，損失由誰(shuí)來(lái)承擔(dān),？經(jīng)紀(jì)公司要求網(wǎng)絡(luò)主播違背公序良俗直播,，主播拒絕履行，是否要承擔(dān)違約責(zé)任,？主播虛構(gòu)事實(shí)“賣慘”帶貨,，惡意炒作營(yíng)銷，將承擔(dān)什么樣的責(zé)任,？

今天最高人民法院發(fā)布“民法典頒布五周年典型案例”系列的第一個(gè)專題：“傳承中華美德,，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀”。專題聚焦見義勇為,、孝親敬老,、誠(chéng)實(shí)守信等傳統(tǒng)美德和核心價(jià)值觀的要求，講述人民法院貫徹實(shí)施民法典,，弘揚(yáng)真善美,、鞭笞假惡丑的故事，進(jìn)一步凝聚向上向善的精神力量,。

一,、依法判令受益人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，鼓勵(lì)見義勇為——柴某訴顧某健康權(quán)糾紛案

01基本案情

2023年12月,，柴某與顧某共同乘坐軌道交通七號(hào)線鎮(zhèn)坪路站上行自動(dòng)扶梯,，顧某位于柴某前方。電梯上行過(guò)程中,，顧某站立不穩(wěn)向后摔倒時(shí),，因柴某及時(shí)救助而未倒，但柴某為救助顧某而受傷,。柴某于受傷當(dāng)天自行前往醫(yī)院就醫(yī),，診斷為左跟骨前外緣撕脫骨折，左足,、左踝退行性改變,。因救助顧某的行為，上海市普陀區(qū)委員會(huì)宣傳部于2023年12月向柴某頒發(fā)“普陀好人-見義勇為”證書,。后柴某向法院起訴,，請(qǐng)求判令顧某賠償其因救助顧某受傷產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)等損失7992.68元。

02裁判結(jié)果

生效裁判認(rèn)為,，原告柴某沒有法定或約定的義務(wù),，為保護(hù)被告顧某民事權(quán)益而受傷，構(gòu)成見義勇為,，其精神值得褒揚(yáng),。根據(jù)民法典第一百八十三條的規(guī)定，因沒有侵權(quán)人,，故作為受益人的被告顧某應(yīng)當(dāng)給予原告適當(dāng)補(bǔ)償,。對(duì)于補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，因補(bǔ)償責(zé)任并非賠償責(zé)任,，需綜合考慮原告受傷情況,、救助行為及所起到的作用等實(shí)際情況，同時(shí)考慮相關(guān)單位已決定給予見義勇為人適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì),，故酌定補(bǔ)償7000元,。宣判后，原,、被告均未提出上訴,。

12 3 4...全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)