見義勇為受傷損失誰擔(dān),？“賣慘”帶貨責(zé)任幾何,？(3)

2025-05-25 10:48:10 來源：央視新聞客戶端 A+A-

02裁判結(jié)果

生效裁判認(rèn)為,，某傳媒公司要求解除與被告段某簽訂的《主播藝人經(jīng)紀(jì)合同》,，段某也同意解除，故依法予以支持,。根據(jù)雙方簽訂的《主播藝人經(jīng)紀(jì)合同》,，藝人有權(quán)拒絕色情、暴力,、違規(guī)、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定及其他有損人格,、名譽(yù)或不健康的表演和工作,，并有權(quán)要求賠償。某傳媒公司要求段某用各種話術(shù)與觀眾保持曖昧關(guān)系,，違背公序良俗,，同時也違反了雙方約定，屬于違約在先,。段某明確拒絕某傳媒公司的指導(dǎo)意見并要求解除合同,，在多次協(xié)商無果后停播，并不構(gòu)成違約,。因此,，對某傳媒公司要求段某支付違約金及律師費(fèi)的訴訟請求不予支持。

03典型意義

黨的二十屆三中全會強(qiáng)調(diào)“支持和規(guī)范發(fā)展新就業(yè)形態(tài)”,。隨著直播行業(yè)的興起,，部分網(wǎng)絡(luò)經(jīng)紀(jì)公司要求網(wǎng)絡(luò)主播通過低俗表演吸引流量、誘導(dǎo)打賞等問題時有發(fā)生,，不僅損害了網(wǎng)絡(luò)主播的合法權(quán)益,，而且違背公序良俗，阻礙網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的良性發(fā)展,。本案中,，某傳媒公司要求主播用各種話術(shù)與觀眾保持曖昧聯(lián)系的行為有損主播人格尊嚴(yán)，有害網(wǎng)絡(luò)文明,，有悖公序良俗,。人民法院依法駁回了該公司關(guān)于認(rèn)定拒絕擦邊直播的主播構(gòu)成違約的訴訟請求,，在依法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)直播從業(yè)人員合法權(quán)益的同時，鮮明表達(dá)了依法規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)秩序,，助力營造積極向上,、健康有序、和諧清朗的網(wǎng)絡(luò)空間的司法立場,，有力弘揚(yáng)了民法典關(guān)于從事民事活動不得違背公序良俗的立法精神和價值導(dǎo)向,。

04民法典條文指引

第八條民事主體從事民事活動，不得違反法律,，不得違背公序良俗,。

三、主播虛構(gòu)事實(shí)誘導(dǎo)消費(fèi)構(gòu)成欺詐,，平臺積極處置不擔(dān)責(zé)——謝某訴某科技有限公司,、焦某等信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案

首頁上一頁 1 234 5 全文共 5 頁下一頁