03典型意義
見義勇為,、互幫互助是中華民族的傳統(tǒng)美德,,是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要組成部分。社會(huì)生活中,,有時(shí)會(huì)出現(xiàn)因見義勇為使自己受到損害,,但相應(yīng)損失卻因沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸等原因而難以得到賠償?shù)那闆r,。本案中,,人民法院依照民法典第一百八十三條規(guī)定認(rèn)定受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償,并可根據(jù)見義勇為人所受損失和救助行為所起到的作用等實(shí)際情況確定受益人承擔(dān)的補(bǔ)償數(shù)額,。同時(shí),,為更好激勵(lì)見義勇為行為,法院還積極協(xié)調(diào)相關(guān)單位對(duì)見義勇為人予以適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì),。本案裁判為類案提供了規(guī)則指引,,同時(shí)也旗幟鮮明彰顯出鼓勵(lì)好人好事的司法立場(chǎng)。
04民法典條文指引
第一百八十三條因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人,、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任,,受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償,。
二,、經(jīng)紀(jì)公司要求網(wǎng)絡(luò)主播違背公序良俗直播,主播拒絕履行,,不承擔(dān)違約責(zé)任——某傳媒公司訴段某經(jīng)紀(jì)合同糾紛案
01基本案情
2023年2月,,某傳媒公司與段某簽訂了《主播藝人經(jīng)紀(jì)合同》,約定段某簽約成為該公司旗下主播藝人,,通過公司指定的平臺(tái)進(jìn)行各種內(nèi)容的視頻,、音頻直播活動(dòng);段某有權(quán)拒絕色情,、暴力,、違規(guī),、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定及其他有損其人格、名譽(yù)或不健康的表演和工作,,并不得擅自解約,,否則構(gòu)成違約,違約金為雙方約定的年收入的3倍,。段某簽約后,,根據(jù)該公司的安排,在某視頻平臺(tái)上進(jìn)行直播或發(fā)布影音視頻,。在直播過程中,,某傳媒公司負(fù)責(zé)人對(duì)段某的主播活動(dòng)進(jìn)行指導(dǎo),要求段某隱瞞已婚事實(shí),,用各種話術(shù)與觀眾保持曖昧聯(lián)系,。段某明確拒絕該公司的指導(dǎo)意見并要求解除合同。因雙方未能協(xié)商一致,,段某停播,。某傳媒公司以段某違約為由提起訴訟,請(qǐng)求解除合同,,段某支付違約金10萬元及律師費(fèi)。