原標題：“天河工程”如何面對氣象學家的質疑

據科學網報道，最近，“天河工程”啟動星箭研制的消息，引起氣象學家們的注意。推送這條消息時,，網站所擬的標題是：《氣象學家實名批“天河工程”不顧質疑倉促上馬：荒誕幻想項目》,。

依據“天河理論”提出的“天河工程”,，是一項創(chuàng)新性空中水資源開發(fā)利用專項工程,。將通過科學分析大氣中的水物質分布與輸送格局，采取新型人工干預技術,，實現(xiàn)不同地域間空中水資源與地表水資源的統(tǒng)籌調控和利用,。

據說，通過對大氣中水汽含量及‘遷徙’路線的監(jiān)測,，掌握水汽“遷徙”規(guī)律,，并在有條件的地區(qū)進行人工干預，可以解決我國北方地區(qū)地表水資源短缺的局面,。

從上述引用的表述可見,，這是一項日后可以寫進教科書的頂級科技工程，倘能如愿以償,，于國于民善莫大焉,。應該說，首先勾勒出“天河工程”這一藍圖的科技界人士,，有其“敢為人先”的可敬之處,。

大膽設想，小心求證,。此話用在科技創(chuàng)新上顯得尤為恰當,。畢竟，任何一項高精尖的科技活動,，要由構想變?yōu)楝F(xiàn)實,，都離不開縝密的論證與反復的實驗，而其中聽取不同的聲音,，甚至是反對的意見,，當為題中應有之義。

如果科學網的報道客觀,、準確,，不存在半點失真之虞，那么,，這些“陸續(xù)收到的多位氣象學家的意見”,，就值得引起重視了,。

例如，大氣動力學和氣候動力學家,、中科院院士吳國雄說,，當一個理論還不成熟的時候，科學家有責任去完善理論,，以更好地為決策服務,。作為一項工程計劃，“天河工程”應組織多學科的專家充分討論后再啟動工程項目,。國家的投入要為納稅人負責,，要研究這些錢是不是值得花。

又如,，國防科技大學氣象海洋學院教授陸漢城認為,，這是一個既沒有科學基礎，也沒有技術可行性的荒誕幻想項目,，居然得到立項支持,，是不可思議的。人民的血汗要珍惜,。