原標(biāo)題：“天河工程”如何面對氣象學(xué)家的質(zhì)疑

據(jù)科學(xué)網(wǎng)報道,，最近,，“天河工程”啟動星箭研制的消息,，引起氣象學(xué)家們的注意,。推送這條消息時,，網(wǎng)站所擬的標(biāo)題是：《氣象學(xué)家實名批“天河工程”不顧質(zhì)疑倉促上馬：荒誕幻想項目》,。

依據(jù)“天河理論”提出的“天河工程”,，是一項創(chuàng)新性空中水資源開發(fā)利用專項工程。將通過科學(xué)分析大氣中的水物質(zhì)分布與輸送格局,，采取新型人工干預(yù)技術(shù),，實現(xiàn)不同地域間空中水資源與地表水資源的統(tǒng)籌調(diào)控和利用。

據(jù)說,，通過對大氣中水汽含量及‘遷徙’路線的監(jiān)測,，掌握水汽“遷徙”規(guī)律，并在有條件的地區(qū)進行人工干預(yù),，可以解決我國北方地區(qū)地表水資源短缺的局面,。

從上述引用的表述可見，這是一項日后可以寫進教科書的頂級科技工程,，倘能如愿以償,，于國于民善莫大焉。應(yīng)該說,，首先勾勒出“天河工程”這一藍圖的科技界人士,，有其“敢為人先”的可敬之處。

大膽設(shè)想,，小心求證,。此話用在科技創(chuàng)新上顯得尤為恰當(dāng)。畢竟,，任何一項高精尖的科技活動,，要由構(gòu)想變?yōu)楝F(xiàn)實，都離不開縝密的論證與反復(fù)的實驗,，而其中聽取不同的聲音,，甚至是反對的意見，當(dāng)為題中應(yīng)有之義,。

如果科學(xué)網(wǎng)的報道客觀,、準(zhǔn)確，不存在半點失真之虞,，那么,，這些“陸續(xù)收到的多位氣象學(xué)家的意見”，就值得引起重視了,。

例如,，大氣動力學(xué)和氣候動力學(xué)家、中科院院士吳國雄說,，當(dāng)一個理論還不成熟的時候,，科學(xué)家有責(zé)任去完善理論，以更好地為決策服務(wù),。作為一項工程計劃,，“天河工程”應(yīng)組織多學(xué)科的專家充分討論后再啟動工程項目,。國家的投入要為納稅人負責(zé)，要研究這些錢是不是值得花,。

又如,，國防科技大學(xué)氣象海洋學(xué)院教授陸漢城認(rèn)為，這是一個既沒有科學(xué)基礎(chǔ),，也沒有技術(shù)可行性的荒誕幻想項目,，居然得到立項支持，是不可思議的,。人民的血汗要珍惜,。