再如,，一位在人工影響天氣領(lǐng)域工作多年的資深院士稱，在氣象學(xué)界集體缺席前期論證的情況下,，決策部門不顧氣象學(xué)家的諸多質(zhì)疑,，執(zhí)意迅速推動“天河工程”。重大工程上馬應(yīng)征詢各學(xué)科科學(xué)家的意見,。

幾位氣象學(xué)家雖說都把話說得“很重”,，但他們的出發(fā)點毋庸置疑?！疤旌庸こ獭本烤故遣皇且粋€“倉促上馬”的“荒誕幻想項目”,？話語權(quán)掌握在科技界相關(guān)專家和決策層手里，其他界別的人士多半不會妄加評議,，因為這個話題實在太科技太專業(yè)了，完全超出了公眾的認(rèn)知范圍,。

但有一點可以肯定，這種爭論是正常的,，有助于科學(xué)決策的公平,、公正、公開,；對不同領(lǐng)域的科學(xué)家而言,，則是一個各抒己見，去偽存真，凝聚共識的過程,。

此外，學(xué)術(shù)爭論闖進(jìn)公共輿論場,，能夠讓公眾充分意識到科技創(chuàng)新是曲折而艱難的；在“大膽設(shè)想,，小心求證”的過程中，需要科學(xué)家們付出超乎尋常的辛勞,。