再如，一位在人工影響天氣領(lǐng)域工作多年的資深院士稱,，在氣象學(xué)界集體缺席前期論證的情況下,，決策部門不顧氣象學(xué)家的諸多質(zhì)疑，執(zhí)意迅速推動(dòng)“天河工程”,。重大工程上馬應(yīng)征詢各學(xué)科科學(xué)家的意見,。

幾位氣象學(xué)家雖說都把話說得“很重”，但他們的出發(fā)點(diǎn)毋庸置疑,?！疤旌庸こ獭本烤故遣皇且粋€(gè)“倉促上馬”的“荒誕幻想項(xiàng)目”？話語權(quán)掌握在科技界相關(guān)專家和決策層手里，其他界別的人士多半不會(huì)妄加評(píng)議,，因?yàn)檫@個(gè)話題實(shí)在太科技太專業(yè)了,，完全超出了公眾的認(rèn)知范圍。

但有一點(diǎn)可以肯定,，這種爭(zhēng)論是正常的，有助于科學(xué)決策的公平,、公正,、公開；對(duì)不同領(lǐng)域的科學(xué)家而言,，則是一個(gè)各抒己見,，去偽存真，凝聚共識(shí)的過程,。

此外,，學(xué)術(shù)爭(zhēng)論闖進(jìn)公共輿論場(chǎng)，能夠讓公眾充分意識(shí)到科技創(chuàng)新是曲折而艱難的,；在“大膽設(shè)想,，小心求證”的過程中，需要科學(xué)家們付出超乎尋常的辛勞,。