全國人大憲法和法律委員會經(jīng)研究認為,，參加者自愿參與這些活動應(yīng)當充分認識到其危險性，由此產(chǎn)生的正常風險原則上應(yīng)當由參加者自己承擔,。

對此,，民法典侵權(quán)責任編草案二審稿規(guī)定，自愿參加具有危險性的活動受到損害的,，受害人不得請求他人承擔侵權(quán)責任,，但是他人對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外?；顒咏M織者就未盡到安全保障義務(wù)承擔侵權(quán)責任,。

“‘自甘風險’規(guī)則，是責行一致原則的充分體現(xiàn),。對活動組織者和有重大過失的行為人的責任承擔作出規(guī)定,，既是對自愿參加人合法權(quán)益的維護和補償，也是對過失行為人的懲戒和警醒,?！毙芪尼摫硎荆@也能有效引導人們謹慎參與危險活動,，從而分散和預(yù)防社會風險,。專家同時表示，確立“自甘風險”規(guī)則,，有利于明確學校等機構(gòu)正常開展此類活動的責任界線,，讓活動的開展更加有章可循。

亮點三：

對受侵害情況緊迫

明確規(guī)定“自助行為”制度

車禍后發(fā)現(xiàn)肇事方想跑,，先把鑰匙搶到手,；有人坐車不買票，司機將其暫扣……這些看似“合情合理”的行為,，反而可能被對方起訴侵權(quán),。

一些地方、部門,、法學教學研究機構(gòu)和社會公眾提出,，自然人在自己的合法權(quán)益受到侵害，來不及請求國家機關(guān)保護的情況下,，自己采取措施保護權(quán)益反被他人起訴侵權(quán)的案例時有發(fā)生,，建議明確規(guī)定“自助行為”制度。

民法典侵權(quán)責任編草案二審稿對此規(guī)定,，合法權(quán)益受到侵害,，情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護的,，受害人可以在必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財務(wù)等合理措施。

草案同時規(guī)定,，受害人實施前款行為后,，應(yīng)當立即請求有關(guān)國家機關(guān)處理。受害人采取的措施不當造成他人損害的,，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任,。