車位縮水告開(kāi)發(fā)商 法院調(diào)解給予一定數(shù)額經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

原標(biāo)題：車位“縮水”告開(kāi)發(fā)商 居民獲補(bǔ)償

2019年1月15日，北京頭條以“車位‘縮水’引訴訟 到底面積多大才合適,？”為題,，報(bào)道了一起因購(gòu)買車位引起的民事糾紛案,。

2019年2月28日,，門頭溝法院就楊女士告金水房地產(chǎn)公司車位縮水案進(jìn)行了有效調(diào)解,，金水房地產(chǎn)公司答應(yīng)給予楊女士一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，雙方握手言和,。

北京青年報(bào)記者了解到，該案的起因?yàn)檐囄蛔冃《l(fā)的,。

2016年11月份,，市民楊女士在其居住的小區(qū)購(gòu)買一個(gè)停車位后，發(fā)現(xiàn)原本標(biāo)準(zhǔn)的小車停車位面積縮水了,。

楊女士與開(kāi)發(fā)商金水房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司協(xié)商無(wú)果后只好訴諸法律,。

1月15日上午，門頭溝法院開(kāi)庭審理了此案,。

法庭雖沒(méi)有當(dāng)庭宣判,，但雙方均表示可以通過(guò)調(diào)解來(lái)解決糾紛。

楊女士認(rèn)為,，自己購(gòu)買的車位是標(biāo)準(zhǔn)車位，拿到車位后發(fā)現(xiàn)車位后部上方空間范圍內(nèi),，有建設(shè)附屬物,，影響車輛停放，除去附屬物投影空間,，車位的使用面積不符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定要求,。

為此楊女士找到開(kāi)發(fā)商,，希望能得解決這一問(wèn)題，但開(kāi)發(fā)公司認(rèn)為自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò),，不該賠償,。

雙方鬧到法庭后 ，法院對(duì)此進(jìn)行了審理,，考慮到車位后方確有一塊建設(shè)附屬物,，直接影響車輛停放的事實(shí)，法官給原,、被告方做了相應(yīng)的調(diào)解工作,，被告方接受了法院的調(diào)解。

最終雙方達(dá)成一致意見(jiàn),，被告公司給予原告楊女士一定數(shù)額經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，了結(jié)此案。