車位縮水告開發(fā)商 法院調(diào)解給予一定數(shù)額經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

原標(biāo)題：車位“縮水”告開發(fā)商 居民獲補(bǔ)償

2019年1月15日,，北京頭條以“車位‘縮水’引訴訟 到底面積多大才合適,？”為題,，報(bào)道了一起因購買車位引起的民事糾紛案。

2019年2月28日,，門頭溝法院就楊女士告金水房地產(chǎn)公司車位縮水案進(jìn)行了有效調(diào)解，金水房地產(chǎn)公司答應(yīng)給予楊女士一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，雙方握手言和,。

北京青年報(bào)記者了解到,，該案的起因?yàn)檐囄蛔冃《l(fā)的。

2016年11月份,，市民楊女士在其居住的小區(qū)購買一個(gè)停車位后,，發(fā)現(xiàn)原本標(biāo)準(zhǔn)的小車停車位面積縮水了。

楊女士與開發(fā)商金水房地產(chǎn)開發(fā)有限公司協(xié)商無果后只好訴諸法律,。

1月15日上午,，門頭溝法院開庭審理了此案。

法庭雖沒有當(dāng)庭宣判,，但雙方均表示可以通過調(diào)解來解決糾紛,。

楊女士認(rèn)為，自己購買的車位是標(biāo)準(zhǔn)車位,，拿到車位后發(fā)現(xiàn)車位后部上方空間范圍內(nèi),，有建設(shè)附屬物，影響車輛停放,，除去附屬物投影空間,，車位的使用面積不符合國家相關(guān)規(guī)定要求。

為此楊女士找到開發(fā)商,，希望能得解決這一問題,，但開發(fā)公司認(rèn)為自己沒有過錯(cuò)，不該賠償,。

雙方鬧到法庭后 ,，法院對此進(jìn)行了審理，考慮到車位后方確有一塊建設(shè)附屬物,，直接影響車輛停放的事實(shí),，法官給原、被告方做了相應(yīng)的調(diào)解工作,，被告方接受了法院的調(diào)解,。

最終雙方達(dá)成一致意見，被告公司給予原告楊女士一定數(shù)額經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，了結(jié)此案,。