而依照特朗普的個(gè)人風(fēng)格,，試想他在宣誓之后面對民主黨議員的各種問詢,，不排除會出現(xiàn)在回答上前后矛盾、言語不周密的可能性,，從而被抓住所謂“作偽證”的嫌疑,。這對特朗普而言風(fēng)險(xiǎn)極大。所以,，從歷史和現(xiàn)實(shí)角度出發(fā),，特朗普絕對不會出現(xiàn)在國會的聽證會上。

雖然特朗普選擇了回避,，但其共和黨陣營已在國會參議院啟動了“反擊”,。11月底，國會參議院共和黨人就已向財(cái)政部等提出要求,，要調(diào)取涉及拜登父子在烏克蘭利益爭議的相關(guān)材料,。面對調(diào)查的山雨欲來，拜登表示絕不會參與任何相關(guān)聽證,。但即便如此,，共和黨人的動作，必定會牽動乃至傷害拜登原本就不太理想的選情,。

美專家述彈劾特朗普憲法依據(jù)

新華社電 美國國會眾議院司法委員會4日針對總統(tǒng)唐納德·特朗普的彈劾調(diào)查舉行首場聽證會,。有法律專家認(rèn)定，特朗普與烏克蘭的往來符合美國憲法有關(guān)可遭彈劾“輕罪或重罪”的定義,。

眾議院司法委員會當(dāng)天“接棒”情報(bào)委員會的彈劾調(diào)查聽證,，就彈劾的憲法依據(jù)聽取法律專家意見。這一委員會繼而將舉行更多聽證,，從而決定是否提議彈劾特朗普,、以什么“罪名”彈劾。

彈劾案25日前在眾議院全體會議接受表決

出席聽證的美國斯坦福大學(xué)法學(xué)院教授帕梅拉·卡蘭說,，特朗普“鼓動”烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基調(diào)查美國前副總統(tǒng),、2020年總統(tǒng)選舉民主黨籍競選人喬·拜登及其兒子亨特的做法“嚴(yán)重濫用職權(quán)”,。

美國哈佛大學(xué)法學(xué)院教授諾亞·費(fèi)爾德曼認(rèn)定，美國國父們認(rèn)為,，總統(tǒng)不能凌駕法律之上,。特朗普的行為體現(xiàn)國父們的擔(dān)憂，即“在職總統(tǒng)可能濫用職權(quán)”,。

有專家持相反意見,。美國喬治·華盛頓大學(xué)教授喬納森·特利反對彈劾特朗普，認(rèn)為彈劾調(diào)查缺乏足夠證據(jù)支撐,，將無疾而終,。