4,，中國國家治理的主要機制和基本手段與西方不同

對比美國,、歐盟,，胡鞍鋼說，它們是資本主義市場經(jīng)濟,，建基于私有制；中國是社會主義市場經(jīng)濟,，建基于公有制和非公有制的混合經(jīng)濟基本制度,。“形象地說,，‘東方巨人’的‘兩條腿走路’，會比‘一條腿走路’的競爭者走得穩(wěn)當,、走得協(xié)調(diào),、走得更快?！?/p>

同樣,，胡鞍鋼認為,，與“兩條腿走路”類似,，在國家治理方面,，中國采用的是“兩只手”治理機制，不是“一只手”,，強調(diào)“兩手都要硬”——既要使市場在資源配置中起決定性作用，又要更好發(fā)揮政府作用,。

此外,，與美國相比,，中國不僅有國防和軍事戰(zhàn)略，而且還有經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展等方面的綜合戰(zhàn)略,，而美國偏重于國防和軍事戰(zhàn)略,，并無太多的國家整體發(fā)展戰(zhàn)略，只關(guān)注“大炮”,，軍費開支占世界的40%。這種戰(zhàn)略上的差異,，既是中國國力日益強大的一個重要原因,，也是美國全球影響力日益衰落的一個重要原因。

同時,，中國特色社會主義政治制度還具備超強的政治動員能力,。這種能力表現(xiàn)為超強的組織動員能力和社會有序化、組織化的能力,，表現(xiàn)為對全社會創(chuàng)造精神的煥發(fā)與尊重,，表現(xiàn)為對生產(chǎn)力跨越式發(fā)展的巨大推動。

5,，中國國家治理的基本目標與西方不同

胡鞍鋼認為,，美國、歐盟的國家治理體系并沒有明確的長期目標——無論是它們的憲法還是它們的施政綱領(lǐng),，都沒有明確清晰的表達,。中國則大為不同。

首先,，中國共產(chǎn)黨人在黨章中明確表明長期目標：

“到建黨一百年時,，建成惠及十幾億人口的更高水平的小康社會；到建國一百年時，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達到中等發(fā)達國家水平,，基本實現(xiàn)現(xiàn)代化”、“為把我國建設(shè)成為富強民主文明和諧的社會主義現(xiàn)代化國家而奮斗”,。

其次,，我國《憲法》表明了長期目標：

“逐步實現(xiàn)工業(yè)、農(nóng)業(yè),、國防和科學技術(shù)的現(xiàn)代化,，推動物質(zhì)文明、政治文明和精神文明協(xié)調(diào)發(fā)展,，把我國建設(shè)成為富強,、民主、文明的社會主義國家,?！?/p>

作為全黨全國各族人民的“核心”，習近平同志更明確表達了國家治理體系的基本目標：

“今天擺在我們面前的一項重大歷史任務,，就是推動中國特色社會主義制度更加成熟更加定型,，為黨和國家事業(yè)發(fā)展、為人民幸福安康,、為社會和諧穩(wěn)定,、為國家長治久安提供一整套更完備、更穩(wěn)定,、更管用的制度體系,。”無論是國家治理體系還是國家治理手段,，都是為了實現(xiàn)上述目標的制度體系和基本途徑,。

相關(guān)報道:

• 中國研修生在日遇害 網(wǎng)友:扭曲人性制度該廢了

• 西方媒體妄稱黃之鋒入獄是政治打壓 外交部回應

• 西方制裁難阻俄經(jīng)濟增長？德媒:俄近幾月增速創(chuàng)新高