班農認為,，美國目前經(jīng)歷的“是美國歷史上的第四次大危機”,，而之前的危機,，諸如獨立革命,，內戰(zhàn)和上世紀30年代的大蕭條,，無一不以戰(zhàn)爭結束,。他認為大規(guī)模沖突是解決這些歷史危機的辦法,。

文章稱,，2010年班農認為2008年的金融危機導致了目前的危機。班農的危機導致戰(zhàn)爭的邏輯暗合中美必然走向“修昔底德陷阱”的看法,。中國自30年前改開以來在經(jīng)濟,、政治、軍事等綜合實力方面的崛起,，一直招致來自美國及其西方盟國的“中國威脅論”懷疑,。

以史為鏡知興替？

在哈佛大學的一項應用歷史研究在總結過去500年歷史時找到16次國家崛起撼動了主宰強權的例子,，研究人員認為其中12次符合“修昔底德陷阱”模式,，因為競爭結果都導致了戰(zhàn)爭。但是還有4次最后并沒有發(fā)生戰(zhàn)爭,，避免了“修昔底德陷阱”,。這些案例對中美競爭有多少借鑒呢？

文章稱,，對比歷史案例,，年貿易額超過5000多億美元的雙邊經(jīng)貿關系使中美關系同美蘇冷戰(zhàn)有了本質不同。美國作為世界頭號經(jīng)濟,，政治和軍事強國正面對世界第二大經(jīng)濟體中國的全方位崛起,，已經(jīng)不同于歐洲范圍的競爭案例。

另外,，在世界主權國家比比相鄰,，世界政治地圖呈飽和狀態(tài)的時候，雖然中國多次對美國強調說,，太平洋足夠大,，容得下中美兩國發(fā)展。

經(jīng)貿關系往往被說成是中美關系的“壓艙石”,，但如果美國啟動貿易法案的301條款調查中國竊取美國知識產權行為,，引發(fā)美國同中國的貿易戰(zhàn)，那么隨著中美關系中被形容成“壓艙石”的穩(wěn)定因素降低,，對抗因素就會加劇,。

特朗普

剛剛離開白宮的特朗普總統(tǒng)的前戰(zhàn)略顧問史蒂夫·班農（右）（路透社）

中國一再提醒美國中美“在貿易戰(zhàn)中沒有贏家”，“19世紀或20世紀的零和思維不能被應用于處理21世紀的問題,?！币粦?zhàn)前一邊是熱衷結盟的英法俄，一邊是德國和奧匈帝國結盟,，爭取和平的外交努力相對決策者的陰謀和猜忌顯得微不足道,。

德國哲學家黑格爾說過，歷史給人們的教訓就是：人們從來都不知道汲取歷史的教訓,。

相關報道:

• “301調查”是對華經(jīng)濟戰(zhàn),？不,，其實是美國內戰(zhàn)

• 中美貿易起沖突 德國為啥不淡定了？

• 中美雞肉貿易是天作之合,？英媒:美愛熟肉華人愛雞爪