核心提示：俄羅斯科學(xué)院美國(guó)加拿大研究所副所長(zhǎng)維克多·蘇彼楊稱,，特朗普選前所做的和中國(guó)停止貿(mào)易的承諾實(shí)際上很難實(shí)現(xiàn),，但個(gè)別商品對(duì)抗是可能的。

參考消息網(wǎng)8月29日?qǐng)?bào)道 俄媒稱,，美國(guó)鋼鐵業(yè)負(fù)責(zé)人呼吁特朗普總統(tǒng)盡快限制鋼材進(jìn)口,，稱美國(guó)鋼鐵工業(yè)因政府不作為而受損，但“勇敢的領(lǐng)袖”和“美國(guó)優(yōu)先”口號(hào)可改變這種局面,。對(duì)此,，俄羅斯科學(xué)院美國(guó)加拿大研究所副所長(zhǎng)維克多·蘇彼楊稱不排除中美中間將爆發(fā)“鋼鐵大戰(zhàn)”，專家預(yù)測(cè)美國(guó)反華院外活動(dòng)將向政府就其他方向的問題也施加壓力,。

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)8月26日?qǐng)?bào)道,，中國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育對(duì)特朗普反應(yīng)的可能結(jié)果進(jìn)行了評(píng)估。他說(shuō)：“我認(rèn)為中美之間爆發(fā)鋼鐵貿(mào)易戰(zhàn)的可能性低于百分之五十,。首先,，美國(guó)鋼鐵企業(yè)高管的上述行為是可以理解的，但是就此發(fā)起一場(chǎng)鋼鐵貿(mào)易戰(zhàn)的難度還是很大的,。幾個(gè)月以前,，美國(guó)就曾發(fā)起了鋼鐵貿(mào)易調(diào)查，目前也沒有得出什么結(jié)論,。今年以來(lái),，美國(guó)的鋼鐵進(jìn)口的確在增長(zhǎng)，但是中國(guó)出口美國(guó)的鋼鐵量是比較少的,，甚至與此前相比呈下降趨勢(shì),。因此，如果美國(guó)拿中國(guó)的鋼鐵出口說(shuō)事,，是非?；闹嚨摹Ｆ浯?，美國(guó)鋼鐵行業(yè)本身就是不求上進(jìn)的行業(yè)典型,，該國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)在一戰(zhàn)前就已經(jīng)位居世界第一，二戰(zhàn)結(jié)束多年后也仍然保持世界第一的位置,，但是自上世紀(jì)60年代開始,，美國(guó)在全球鋼鐵產(chǎn)業(yè)中的地位不斷下降，根本原因不是其他國(guó)家實(shí)行不公正貿(mào)易政策,，而是美國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)自身一味尋求壟斷收益,，不求上進(jìn)，不肯提高效率滿足客戶需求,，而是將注意力集中在別國(guó)子虛烏有的不公平貿(mào)易政策上,。鋼鐵產(chǎn)業(yè)是美國(guó)最需要改革的產(chǎn)業(yè)之一,，限制鋼鐵進(jìn)口對(duì)美國(guó)也沒有好處，只能是繼續(xù)扶持和保護(hù)落后,、不思進(jìn)取的企業(yè),。相反，這對(duì)中國(guó)的影響有限,，因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)不再是中國(guó)主要的鋼鐵出口市場(chǎng)了,。”

前一天,，美國(guó)鋼鐵工業(yè)研究所宣布,，7月份的鋼鐵進(jìn)口量同比增長(zhǎng)了22%，進(jìn)口鋼鐵在美國(guó)市場(chǎng)約占28%,。去年,，美國(guó)鋼材進(jìn)口量大大縮減，原因在于,，商務(wù)部對(duì)中國(guó)和其他國(guó)家的鋼鐵制品實(shí)施較高的反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅,。盡管如此，今年的進(jìn)口量還可能重復(fù)2015年創(chuàng)下的紀(jì)錄,。

報(bào)道稱,，特朗普正感受到批評(píng)的壓力。觀察家們認(rèn)為,，美國(guó)諸如紐柯鋼鐵公司,、安賽樂米塔爾集團(tuán)、貿(mào)易金屬公司和AISI公司等大企業(yè)總裁所寫的函件,，不僅將推動(dòng)調(diào)查,，而且實(shí)際上已經(jīng)能看出結(jié)果了。他們預(yù)測(cè),，根據(jù)不同型號(hào),，鋼鐵和鋁制品關(guān)稅將提高80%,。關(guān)稅提高,，首先遭到打擊的是中國(guó)鋼鐵企業(yè)。維克多·蘇彼楊稱,，不排除中美之間將啟動(dòng)“鋼鐵大戰(zhàn)”,。

他說(shuō)：“中美爆發(fā)‘貿(mào)易戰(zhàn)‘的聲音越來(lái)越響，但卻很難落實(shí),，因?yàn)殡p方依存度太高了,。據(jù)評(píng)估，美國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)中80%的商品是中國(guó)生產(chǎn)的,，中國(guó)其他一些商品在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中也占比不小,。因此,，特朗普選前所做的和中國(guó)停止貿(mào)易的承諾實(shí)際上很難實(shí)現(xiàn)，但個(gè)別商品對(duì)抗是可能的,。特朗普將試圖落實(shí)自己的倡議,，比如遏制中國(guó)、降低對(duì)中國(guó)的依賴度和減少?gòu)闹袊?guó)的進(jìn)口量,，審視兩國(guó)的相互依存度可以看出,，這方面可利用的資源不多。當(dāng)然,，反華院外活動(dòng)還將有所動(dòng)作,，比如鋼鐵和鋁制品就是這方面的典型事例，也許將弄出不小的聲音,。我不敢做出怎樣的精確預(yù)測(cè),，但這兩大領(lǐng)域也許將推出一些限制性措施，而且美國(guó)人已經(jīng)不止一次對(duì)中國(guó)鋼鐵實(shí)施過(guò)反傾銷稅,，新的限制性措施是完全現(xiàn)實(shí)的,，我不排除將發(fā)生‘鋼鐵戰(zhàn)’?！?/p>

【延伸閱讀】BBC談修昔底德陷阱：美對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)將動(dòng)搖中美關(guān)系“壓艙石”

參考消息網(wǎng)8月26日?qǐng)?bào)道 英國(guó)廣播公司8月23日刊登題為《再談修昔底德陷阱：中美較量 必有一戰(zhàn),？》的文章稱，古希臘歷史學(xué)家修昔底德認(rèn)為,，當(dāng)一個(gè)崛起的大國(guó)與存在的統(tǒng)治霸權(quán)競(jìng)爭(zhēng)時(shí),，雙方都面臨類似公元前5世紀(jì)雅典崛起引起陸地霸主斯巴達(dá)警惕的局面，現(xiàn)有霸主面對(duì)崛起強(qiáng)權(quán)的挑戰(zhàn)多以戰(zhàn)爭(zhēng)告終,。雅典同斯巴達(dá)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)30年的戰(zhàn)爭(zhēng)后均走向滅亡,。

文章稱，唐太宗曾經(jīng)說(shuō)過(guò),，以史為鏡,，可以知興替。1400多年后的中美競(jìng)爭(zhēng)似乎到了狹路相逢的境地,，中美決策者能夠從歷史中吸取什么教訓(xùn)呢,？

“中美競(jìng)爭(zhēng)，贏者通吃”

哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院貝爾佛科學(xué)與國(guó)際事務(wù)中心主任格雷厄姆·艾里森曾用“修昔底德陷阱”來(lái)比喻當(dāng)前中美關(guān)系面臨的危險(xiǎn),。

剛剛離開白宮的特朗普總統(tǒng)的前戰(zhàn)略顧問史蒂夫·班農(nóng)不久前曾說(shuō),，美國(guó)同中國(guó)正在進(jìn)行一場(chǎng)贏者通吃的較量：“我們正在與中國(guó)打經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。25或30年內(nèi),，我們中的一個(gè)將成為霸主,，如果我們沿著這條路走下去，霸主將是他們?！?/p>

“與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)決定一切,，我們必須瘋狂地關(guān)注這一點(diǎn)。我認(rèn)為,，如果我們繼續(xù)落敗,，我們就離到達(dá)一個(gè)我們永遠(yuǎn)無(wú)法恢復(fù)的拐點(diǎn)只差5年，至多10年,?！?/p>

班農(nóng)絕非白宮唯一的，也不是最資深的經(jīng)濟(jì)民族主義者,。早在班農(nóng)進(jìn)入特朗普的核心圈子之前,，特朗普本人在2011年的經(jīng)濟(jì)宣言中就堅(jiān)稱：“中國(guó)不是我們的朋友”，“要對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬”,。特朗普寫道,，“中國(guó)偷走了我們的工作，破壞了我們的制造業(yè),，快速盜取我們的技術(shù)和軍事能力”,。

班農(nóng)認(rèn)為，美國(guó)目前經(jīng)歷的“是美國(guó)歷史上的第四次大危機(jī)”,，而之前的危機(jī),，諸如獨(dú)立革命，內(nèi)戰(zhàn)和上世紀(jì)30年代的大蕭條,，無(wú)一不以戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束,。他認(rèn)為大規(guī)模沖突是解決這些歷史危機(jī)的辦法。

文章稱,，2010年班農(nóng)認(rèn)為2008年的金融危機(jī)導(dǎo)致了目前的危機(jī),。班農(nóng)的危機(jī)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的邏輯暗合中美必然走向“修昔底德陷阱”的看法。中國(guó)自30年前改開以來(lái)在經(jīng)濟(jì),、政治,、軍事等綜合實(shí)力方面的崛起，一直招致來(lái)自美國(guó)及其西方盟國(guó)的“中國(guó)威脅論”懷疑,。

以史為鏡知興替,？

在哈佛大學(xué)的一項(xiàng)應(yīng)用歷史研究在總結(jié)過(guò)去500年歷史時(shí)找到16次國(guó)家崛起撼動(dòng)了主宰強(qiáng)權(quán)的例子，研究人員認(rèn)為其中12次符合“修昔底德陷阱”模式,，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)結(jié)果都導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng),。但是還有4次最后并沒有發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，避免了“修昔底德陷阱”,。這些案例對(duì)中美競(jìng)爭(zhēng)有多少借鑒呢？

文章稱，對(duì)比歷史案例,，年貿(mào)易額超過(guò)5000多億美元的雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系使中美關(guān)系同美蘇冷戰(zhàn)有了本質(zhì)不同,。美國(guó)作為世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)，政治和軍事強(qiáng)國(guó)正面對(duì)世界第二大經(jīng)濟(jì)體中國(guó)的全方位崛起,，已經(jīng)不同于歐洲范圍的競(jìng)爭(zhēng)案例,。

另外，在世界主權(quán)國(guó)家比比相鄰,，世界政治地圖呈飽和狀態(tài)的時(shí)候,，雖然中國(guó)多次對(duì)美國(guó)強(qiáng)調(diào)說(shuō)，太平洋足夠大,，容得下中美兩國(guó)發(fā)展,。

經(jīng)貿(mào)關(guān)系往往被說(shuō)成是中美關(guān)系的“壓艙石”，但如果美國(guó)啟動(dòng)貿(mào)易法案的301條款調(diào)查中國(guó)竊取美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為,，引發(fā)美國(guó)同中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn),，那么隨著中美關(guān)系中被形容成“壓艙石”的穩(wěn)定因素降低，對(duì)抗因素就會(huì)加劇,。

特朗普

剛剛離開白宮的特朗普總統(tǒng)的前戰(zhàn)略顧問史蒂夫·班農(nóng)（右）（路透社）

中國(guó)一再提醒美國(guó)中美“在貿(mào)易戰(zhàn)中沒有贏家”,，“19世紀(jì)或20世紀(jì)的零和思維不能被應(yīng)用于處理21世紀(jì)的問題?！币粦?zhàn)前一邊是熱衷結(jié)盟的英法俄,，一邊是德國(guó)和奧匈帝國(guó)結(jié)盟，爭(zhēng)取和平的外交努力相對(duì)決策者的陰謀和猜忌顯得微不足道,。

德國(guó)哲學(xué)家黑格爾說(shuō)過(guò),，歷史給人們的教訓(xùn)就是：人們從來(lái)都不知道汲取歷史的教訓(xùn)。

相關(guān)報(bào)道:

• “301調(diào)查”是對(duì)華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn),？不,，其實(shí)是美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)

• 中美貿(mào)易起沖突 德國(guó)為啥不淡定了？

• 中美雞肉貿(mào)易是天作之合,？英媒:美愛熟肉華人愛雞爪