英國(guó)人之前,,南亞次大陸并沒有印度共同體這個(gè)概念,。今天的印度國(guó),是把次大陸上各式各樣的“小世界”硬塞在一個(gè)籃子里,,納入一個(gè)政治體系,。這個(gè)納入的過程不算快,,于是我們今天還能看到各式各樣的前現(xiàn)代世界的樣本,就像本文提到的離婚習(xí)俗,,男人幾句話就可以休妻,。這簡(jiǎn)直就是文明規(guī)訓(xùn)的活化石。
文|陸晨
Shayara Bano是一位印度穆斯林女性,,她與丈夫分居兩地長(zhǎng)達(dá)15年之久,。然而就在去年,她收到了丈夫的信,,是一封寫了三個(gè)“Talaq,、Talaq、Talaq”的休書,,一并失去的還有孩子的撫養(yǎng)權(quán),。為此,Shayara一紙?jiān)V狀將丈夫告到了法院,,要求法院下令禁止這種不公的“三聲塔拉克即時(shí)離婚”,。
今年8月,印度最高法院的5名法官經(jīng)過3個(gè)月商議,,最終裁決“塔拉克離婚”違反了1950年頒布的印度世俗憲法,,要求印度政府在六個(gè)月內(nèi)為印度穆斯林群體出臺(tái)新的離婚法。
△“塔拉克離婚實(shí)在是太野蠻了,,大多數(shù)穆斯林國(guó)家都被禁止了,,想不通印度為啥還有?!?/cite>
印度穆斯林是印度最大的少數(shù)派宗教團(tuán)體,,遵循印度穆斯林個(gè)人法并受其管束?!八穗x婚”是穆斯林個(gè)人法的規(guī)定之一,,指穆斯林丈夫可以通過說三次“塔拉克”(Talaq)這個(gè)詞來和自己的妻子離婚。允許穆斯林男人僅僅通過口頭方式便可以跟妻子離婚,。連說三次塔拉克后,,離婚所產(chǎn)生的法律效應(yīng)當(dāng)即生效。
據(jù)半島電視臺(tái)網(wǎng)站報(bào)道,,在一些案例中,,丈夫甚至不需當(dāng)面對(duì)妻子說3遍“塔拉克”,他們也可以通過郵件,、語音或文字的方式與妻子結(jié)束婚姻關(guān)系,。這就表示,穆斯林婦女在Skype或WhatsApp等社交軟件上就可以輕而易舉地“被離婚”了,。該離婚慣例來自伊斯蘭教法,,然而22個(gè)穆斯林國(guó)家都已禁止了這項(xiàng)慣例,,包括巴基斯坦、沙特和孟加拉,。但在有著世界第二大穆斯林人口的印度卻依舊保留至今年8月才被下令宣布違憲,。Hasina Khan是印度穆斯林婦女組織Bebaak Collective的創(chuàng)始人,她在“塔拉克離婚”被宣布違憲后表示,,這是印度9000萬穆斯林婦女的勝利,,具有里程碑式的特殊意義。
不過,,根據(jù)“今日印度”網(wǎng)站的說法,印最高法院判定違憲的只是“連續(xù)三聲塔拉克”的離婚方式,,而非”三聲塔拉克”式離婚,。二者之間的區(qū)別在于,前者是指丈夫在某種情況下連續(xù)喊出三聲“塔拉克”,,后者則是丈夫在喊出第一聲“塔拉克”后,,只能在下一個(gè)月再喊出第二聲“塔拉克”。在此期間,,丈夫還可以重新思考自己的決定,,直到在第三個(gè)月喊出第三聲“塔拉克”后,雙方婚姻即自動(dòng)解除婚姻關(guān)系,。因此,,雖然“塔拉克即時(shí)休妻”已經(jīng)被裁定違憲,但穆斯林女性在爭(zhēng)取平權(quán)上還有很長(zhǎng)的道路要走,。
遲到的公正:22個(gè)穆斯林國(guó)家已經(jīng)廢除
塔拉克是一種古老的習(xí)俗,,但是目前已經(jīng)有22個(gè)穆斯林國(guó)家都廢除了這種形式。而且這22個(gè)國(guó)家是包括沙特,、伊朗,、埃及等最古老和傳統(tǒng)的穆斯林聚居地區(qū)。即使在印度的鄰居加對(duì)頭巴基斯坦國(guó)內(nèi),,這種習(xí)俗也是無效的,。
事實(shí)上,此項(xiàng)法律在印度多年來其實(shí)備受爭(zhēng)議由來已久,。早在2008年,,德里最高法院的穆斯林法官Badar Durrez Ahmad就曾要將三聲塔拉克視為可以撤銷的離婚形式。高哈蒂最高法院也曾提出,,三聲塔拉克需有一個(gè)合理的緣由,,且要留有協(xié)商和解的余地。但印度直至今日才將此法正式放到桌面并宣布違憲也有另外原因,。
據(jù)“今日印度”網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,,不到1%的印度穆斯林女性受“塔拉克離婚”困擾,。那些生活在“被離婚”惶恐之下的印度婦女多來自社會(huì)底層的邊緣群體,她們一直處于“失語”狀態(tài),,在話語權(quán)分配模式中處于弱勢(shì)地位,,難以有效發(fā)出自己的聲音。這也是她們“被離婚”的不平等待遇一直被印度主流社會(huì)所忽視的原因之一,。
在此次案件中最值得一提的是,,審理此案的5名法官分別來自印度五個(gè)不同的宗教社群:錫克教、印度教,、基督教,、拜火教以及伊斯蘭教。其中支持“塔拉克離婚”違憲的是信奉印度教,、基督教與拜火教的3名法官,。他們?cè)谂性~中指出,“塔拉克離婚”并非《古蘭經(jīng)》條文,,因此不是伊斯蘭教教義的必要組成部分,。且這種做法有違印度民主平等的觀念,無法給穆斯林女性提供婚姻保障,,故此需要被廢除,。
△Shayara Bano