稅制改革,,莫迪政府本意是想把之前各自為政的地方政府財(cái)稅權(quán)限上移到中央政府,,由中央政府來(lái)統(tǒng)一征收稅費(fèi),,但是很多地方政府并不賣(mài)賬,,而且各自都在執(zhí)行自已一套征稅體系。
如此一來(lái),,中央政府收稅,,地方政府再來(lái)收,普通民眾和中小企業(yè)肯定是承受不了的,。
莫迪政府的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)改革都在沒(méi)有“先行先試”的情況下,,大面積推廣,這直接導(dǎo)致出現(xiàn)了問(wèn)題,,缺乏有效的應(yīng)對(duì)措施,。更何況,印度經(jīng)濟(jì)本來(lái)缺乏長(zhǎng)期的高速增長(zhǎng)的基礎(chǔ),,所以莫迪政府的改革失效只能說(shuō)是加速了經(jīng)濟(jì)回落進(jìn)程,。
印度經(jīng)濟(jì)為什么會(huì)缺乏長(zhǎng)期向好的基礎(chǔ)呢?
第一,,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡,,無(wú)法解決更多的失業(yè)問(wèn)題。
目前,,制造業(yè)在印度GDP的占比達(dá)到18%,,而且僅直接關(guān)系到12%印度人的就業(yè)。而印度大多是“外包型經(jīng)濟(jì)”,,主要看傳統(tǒng)雇主們的臉色,。如今歐美等國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢,尤其是特朗普上臺(tái)后加強(qiáng)貿(mào)易保護(hù),,推動(dòng)“美國(guó)制造業(yè)回歸”,,進(jìn)而導(dǎo)致印度服務(wù)業(yè)訂單急劇萎縮。所以,,印度制造業(yè)是無(wú)法助力經(jīng)濟(jì)了,。
印度以金融、IT部門(mén)為主的高端服務(wù)業(yè),,對(duì)人才專(zhuān)業(yè)素質(zhì)要求高,,吸納勞動(dòng)力數(shù)量的能力有限,當(dāng)印度GDP高度增長(zhǎng)的同時(shí),,沒(méi)有帶來(lái)非農(nóng)就業(yè)人口的顯著增長(zhǎng),,一旦印度經(jīng)濟(jì)放緩,卻會(huì)使失業(yè)率進(jìn)一步攀升,。
對(duì)此,,高端服務(wù)業(yè)培育了如班加羅爾、孟買(mǎi)等幾個(gè)發(fā)達(dá)城市,,但是它們僅僅是南亞次大陸上幾座繁華的孤島,。正是因?yàn)橹圃鞓I(yè)與高端服務(wù)業(yè)發(fā)展不均衡,以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)落后,使印度這個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)缺乏足夠的發(fā)展動(dòng)力,。
第二,,城鎮(zhèn)化發(fā)展緩慢,難以助力經(jīng)濟(jì)騰飛,。
世行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示,,1987年印度城鎮(zhèn)化率為24.8%,中國(guó)為24.2%,。經(jīng)過(guò)近30年的發(fā)展,,中國(guó)在2016年達(dá)到56.7%,而印度僅有33.1%,。
印度經(jīng)濟(jì)在快速增長(zhǎng)之時(shí),,沒(méi)有像中國(guó)那樣加快城鎮(zhèn)化步伐,反而有所減緩,。事實(shí)上,,沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的過(guò)程中不伴隨著快速的城鎮(zhèn)化,印度的表現(xiàn)實(shí)在反常,。
第三,,人口素質(zhì)較差,遲滯了印度就業(yè)率的提升,。
世界經(jīng)濟(jì)論壇的《2017全球人力資本報(bào)告》指出,,在人力資本指數(shù)中,印度在130個(gè)國(guó)家中排名僅103,。印度年輕人的識(shí)字率為89%,,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他新興國(guó)家。
雖然,,印度高端服務(wù)業(yè)解決就業(yè)人口能力有限,,但如果致力于發(fā)展傳統(tǒng)制造業(yè),也可以解決大量就業(yè)問(wèn)題,,而且還可使經(jīng)濟(jì)保持高速增長(zhǎng),。但是,印度百姓文化水平低下,,技術(shù)水平不高,,導(dǎo)致其無(wú)法勝任相對(duì)復(fù)雜一些的崗位。印度相比于鄰國(guó)巴基斯坦,、孟加拉國(guó),,以及東南亞國(guó)家,在勞動(dòng)密集型,、原料密集型產(chǎn)業(yè)上并不具備明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),。