考研數(shù)學(xué)“神押題”教育部否認(rèn)“泄題”

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

2017-12-27 10:26:04 新京報參與評論()人

輔導(dǎo)老師所舉例題與實考題相似，否認(rèn)考前獲得考題；教育部稱經(jīng)過研判,，確認(rèn)例題和考題不同

昨日，多名網(wǎng)友發(fā)微博稱,，2018年考研數(shù)學(xué)科出現(xiàn)“神押題”，名為李林的輔導(dǎo)老師在考前押題視頻中舉的例題,，與實際考試試題十分相似,，一些考生懷疑考前“泄題”。

這名網(wǎng)傳“神押題”的李林,，是考研培訓(xùn)機(jī)構(gòu)中試考研的數(shù)學(xué)名師,，同時也是大連理工大學(xué)的老師?！吧裱侯}”事件發(fā)酵后,，中試考研官網(wǎng)將其身份從“考研數(shù)學(xué)大綱的制定者之一”改為“考研數(shù)學(xué)大綱的研究者之一”。李林本人也發(fā)聲明,，稱自己沒有參與歷年(包括今年)考研大綱的制定,。同時對自己私自外出授課，深感自責(zé),。

大連理工大學(xué)方面稱將對李林參與社會考研輔導(dǎo)活動的行為作出嚴(yán)肅處理,。教育部方面回應(yīng)稱,，網(wǎng)傳考研數(shù)學(xué)輔導(dǎo)視頻泄題為不實,。

超綱內(nèi)容被押中考生懷疑“泄題”

“老師押中線性代數(shù)大題能猜中原題，證明題原題也就罷了,，連超綱的二階差分都猜中,，并且反復(fù)強(qiáng)調(diào)”“數(shù)列極限那個，舉的例子都接近真題了”……昨日,，不少考生反映,，2018年考研數(shù)學(xué)科目出現(xiàn)“神押題”，有輔導(dǎo)老師考前輔導(dǎo)所講例題和實際考題相似,。

網(wǎng)上所傳老師講題視頻來自“中試考研”的“2018李林押題班”,，共4段。視頻中李林表示,，“這是公開錄像,，話我不能說過了,，點到為止，希望真聽進(jìn)去了,?！?/p>

一名考生告訴記者：“我看了押題班的這個視頻，百分之八九十題目是差不多的,，他在視頻中說的話,，也在暗示他的學(xué)生，他的題目差不多就是真題,?！?/p>

中試考研機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人劉星（化名）告訴記者，今年題目很難,，可能是一些考生考得不好,，有情緒。去年考研數(shù)學(xué)題目太簡單,，近年來考研人數(shù)太多,，所以會增加考試難度，體現(xiàn)區(qū)分度,?！皺C(jī)構(gòu)請的老師能押中題，也是多年教學(xué)的積累,?！?/p>

他還稱，該機(jī)構(gòu)今年請的一名英語老師也押中原題,，這道原題之前就已經(jīng)出現(xiàn)在該老師出版的書中,。

機(jī)構(gòu)稱李林“考研數(shù)學(xué)大綱的制定者之一”

劉星稱，李林是大連理工大學(xué)的老師,，中試考研去年下半年開始與他進(jìn)行合作,。一是看重了他的教學(xué)水平，二是李林之前每年都會押題,，跟別的機(jī)構(gòu)也有合作,，在考研數(shù)學(xué)領(lǐng)域有一定知名度。

大連理工黨委宣傳部工作人員告訴記者,，李林確為該校一名數(shù)學(xué)老師,，講師身份。昨日下午,，大連理工大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院副院長于化東回應(yīng)媒體稱,，李林并非出題人，“有啥本事泄題。他沒有泄題的基礎(chǔ),，只是個講師,，資歷淺，在輔導(dǎo)班中的威望也并不大,。再說,，他這么多年搞教學(xué)，能押到知識點很正常,，如果連百分之三四十都押不到,，那么就不合格?！?/p>

記者注意到,，中試考研網(wǎng)站介紹李林是“考研數(shù)學(xué)大綱的制定者之一”，此事發(fā)酵后,，記者查詢中試考研網(wǎng)站發(fā)現(xiàn),，李林的介紹已經(jīng)改為“考研數(shù)學(xué)大綱的研究者之一”。劉星表示,，此前是網(wǎng)站工作人員的失誤所致,。