任南嶺：幾乎不可能,。蓬佩奧提出這個(gè)思路,，說明他對國際關(guān)系有很深的誤解,。

從政權(quán)上來看,，眾所周知,，越南政壇有四駕馬車,，即——黨的總書記,、國家主席、總理及國會主席,，這一架構(gòu)構(gòu)成了越南國家權(quán)力的相對分散和制衡,。然而，朝鮮卻是一種完全不同的情況,。至少從表面上看,，朝鮮國內(nèi)一直是一黨執(zhí)政，有一個(gè)比較堅(jiān)強(qiáng)的核心，在政權(quán)上不存在較大的威脅,。

更為重要的是,，越南作為東盟國之一，早就簽署了不發(fā)展核武器協(xié)議,，而朝鮮卻是一個(gè)已經(jīng)發(fā)射過數(shù)次導(dǎo)彈的國家,，兩者完全不具備可比性。

三江匯友：從蓬佩奧的任職經(jīng)歷來看,，他長期擔(dān)任CIA（美國的中央情報(bào)局）局長,，對亞洲地區(qū)以及朝鮮的模式架構(gòu)的了解，的確是有所欠缺的,。

更直接來說,，他的談判觸碰到了很多朝鮮的忌諱。

從朝鮮的自我定位來看,，他們從來沒有不處于改革和開放之中,，朝鮮也從未將自己視為一個(gè)保守和封閉的政權(quán)。無論外界怎樣解讀朝鮮,，朝鮮很清楚,，社會主義國家之間本身是不同的，任何一個(gè)國家的模式都不可能成為朝鮮未來的發(fā)展模式,，朝鮮只能走朝鮮式的發(fā)展道路。

如今蓬佩奧提出要讓朝鮮走越南發(fā)展模式,，無疑是觸碰了金正恩的禁忌了,。

蓬佩奧與越共中央總書記阮富仲

3.半島問題又重新陷入僵局了嗎？

千里巖：從目前來看,，兩國都是希望解決核問題的,，但是具體到實(shí)際問題上，分歧還是比較大,。

朝鮮外務(wù)省發(fā)表聲明稱,，“美方在6日和7日舉行的首次朝美高級別會談上的態(tài)度和立場，簡直令人遺憾”“對防止形勢惡化和戰(zhàn)爭的關(guān)鍵問題……只字不提”“朝美之間的信賴不但未更加鞏固,，反而使朝鮮本來堅(jiān)定的無核化意志處于可能動(dòng)搖的危險(xiǎn)局面”,。可以看出,，朝鮮態(tài)度是比較強(qiáng)硬的,。

對美國來說，不管是從國內(nèi)政治考慮,，還是從同盟體系考慮,，他們都很難滿足朝鮮的愿望，比如從韓國撤軍,，漸進(jìn)式地棄核,，減輕對朝鮮的制裁……拿棄核來說,，目前美國是不敢輕易解除對朝制裁的，否則朝鮮一旦翻臉,，他們也沒有太多法子,。

對于朝鮮來說，一方面,，美國提出的要求他們不可接受,。這次，美國依舊堅(jiān)持CVID（完全,、可驗(yàn)證且不可逆的無核化）的棄核方式,，卻不給出任何安全保證，對朝鮮來說,，風(fēng)險(xiǎn)的確很大,；另一方面，他們期望的“價(jià)碼”美國給不了,，所以是否最終棄核,，就要走著瞧了。

三江匯友：從大面上來看,，雙方談得是沒有問題的,，只是細(xì)節(jié)上有待進(jìn)一步溝通。不管怎么說,，雙方越是暴露出分歧,，就越是說明談判觸碰到深水區(qū)了。

目前,，朝鮮已經(jīng)做出了一些實(shí)質(zhì)性的“讓步”,，比如炸毀核電站、歸還美軍士兵遺骸,，提出終戰(zhàn)宣言等,，展現(xiàn)了比較大的誠意。反觀美國,，卻沒有給予朝鮮足夠的善意,，尤其是在朝鮮已經(jīng)明確提出要把重心轉(zhuǎn)移到國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來的情況下，美國引導(dǎo)下的對朝制裁卻完全沒有放松,。這是目前存在的主要問題,。

其實(shí)，放松對朝鮮的制裁,、并非不可能,。國際社會對朝制裁主要分三類：一是聯(lián)合國安理會層面的對朝制裁，這個(gè)一時(shí)很難解除；二是在美日韓的推動(dòng)下,，美日韓本身及其他國家對朝鮮的單獨(dú)制裁,，這個(gè)想要解除，也有一定的難度,；三是在實(shí)際操作層面,，在美國的施壓影響下，國際組織遠(yuǎn)超安理會程度的對朝制裁,，這是完全可以談判的,。

目前，朝鮮正在發(fā)生一個(gè)重大轉(zhuǎn)變——積極準(zhǔn)備與外部世界接軌,，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生問題放在首位,。這也就意味著，朝鮮不會把精力放在軍事上,，而是走常規(guī)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高國力的道路,。如果這時(shí)候，美日韓更夠抓住這一機(jī)遇,，對朝鮮釋放更多善意,，相信將會極大促進(jìn)半島問題的解決。

觀點(diǎn)：千里巖,、任南嶺,、三江匯友

采寫/雪山小狐

來源：俠客島