原標題：“修昔底德陷阱”對中國是個偽命題

隨著中國的不斷崛起和美國實力的相對衰落，西方人士對中美關(guān)系出現(xiàn)的變化表達出不安和憂慮：中國是否會取代美國成為國際體系的主導(dǎo)者,？中國是否會用武力的方式顛覆美國主導(dǎo)的國際體系,？作為崛起國的中國與作為守成國的美國,，是否會陷入大國政治的悲劇,，即陷入戰(zhàn)爭,？這些憂慮實際上反映出,，前些年的“權(quán)力轉(zhuǎn)移論”^①正在演化為中國崛起進程將陷入“修昔底德陷阱”這一說法,。不過，從本質(zhì)上來看,，“權(quán)力轉(zhuǎn)移論”與“修昔底德陷阱”并非不同,。

權(quán)力轉(zhuǎn)移理論中的“修昔底德陷阱”

“修昔底德陷阱”這個概念由美國學(xué)者格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）于2012年提出，源自修昔底德的著作《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》中論述的內(nèi)容,。在修昔底德看來,，以斯巴達為首的伯羅奔尼撒同盟是當時希臘的守成者，而以雅典為首的提洛同盟是希臘的崛起者,。他認為,，雅典的崛起以及由此引發(fā)的斯巴達的恐懼導(dǎo)致雅典與斯巴達之間的戰(zhàn)爭不可避免，這就是所謂的“修昔底德陷阱”,。

在此之前,，美國學(xué)者奧根斯基(A.F.Kenneth Organski)1958年提出了“權(quán)力轉(zhuǎn)移理論”。他認為,，“在現(xiàn)有的國際秩序完全確立,，完成了利益分配之后積累了足夠?qū)嵙Α钡哪切姶蠖粷M的國家，較有可能成為國際體系的挑戰(zhàn)者,。由于主導(dǎo)國不肯出讓更多的利益,，挑戰(zhàn)國便試圖通過自身快速增長的,、與主導(dǎo)國匹敵甚至趕超主導(dǎo)國的實力，改變原有體系的秩序,、原則,，謀求在體系中更符合自身實力的地位，以便享有它們認為應(yīng)得的特權(quán),。挑戰(zhàn)國挑戰(zhàn)原有體系的成功,，意味著權(quán)力由一國向另一國過渡，標志著一個新秩序的開啟,。這個觀點后來被人稱為權(quán)力轉(zhuǎn)移理論，而艾利森隨后演繹的“修昔底德陷阱”不過是權(quán)力轉(zhuǎn)移理論的一個案例,。