有人認(rèn)為,，美國(guó)在過(guò)去幾十年未能改變中國(guó)，因此中美已經(jīng)而且不應(yīng)在同一條船上,。我們都讀過(guò)這樣的文章，文章還出自曾深度參與制訂美國(guó)對(duì)華政策的人士之手,。但我認(rèn)為,，改變中國(guó)是一種幻覺(jué),。我不認(rèn)為中美兩國(guó)真的能夠像有些人鼓吹的那樣去改變對(duì)方。中國(guó)有自己的歷史,、文化,、政治和經(jīng)濟(jì)體制。中國(guó)無(wú)論發(fā)生什么變化,，都是由中國(guó)漫長(zhǎng)的歷史所決定的,。任何國(guó)家都不可能真正改變中國(guó)。改變中國(guó)不應(yīng)是包括美國(guó)政府在內(nèi)的任何國(guó)家對(duì)華政策目標(biāo),。我相信這也不是歷任美國(guó)總統(tǒng)的對(duì)華政策目標(biāo),。我和基辛格博士談過(guò)這個(gè)問(wèn)題，他告訴我改變中國(guó)從來(lái)不是當(dāng)年他和尼克松總統(tǒng)打開(kāi)中美關(guān)系大門(mén)的初衷,。

有人認(rèn)為，中國(guó)是試圖挑戰(zhàn)國(guó)際規(guī)則的“修正主義”國(guó)家,，因此中美已經(jīng)而且不應(yīng)在同一條船上。這種指責(zé)顯然不符合事實(shí),。今年是中國(guó)改革開(kāi)放40周年。明年我們將迎來(lái)中美建交40周年,?；仡櫄v史,，中國(guó)加入的國(guó)際組織越來(lái)越多，簽署的國(guó)際條約和公約越來(lái)越多,，接受的國(guó)際規(guī)則也越來(lái)越多。有人指責(zé)中國(guó)履行入世承諾的表現(xiàn),。而實(shí)際上，中國(guó)為入世談判了15年,，認(rèn)真學(xué)習(xí),、適應(yīng)、遵守世貿(mào)組織規(guī)則,，也付出了很高的代價(jià),。公平地說(shuō),，中國(guó)履行入世承諾的記錄是公開(kāi),、透明的，忠實(shí)履行了入世承諾,。

與此同時(shí)，讓我們看看美國(guó)的記錄,。坦率地講，美國(guó)做了很多改變國(guó)際規(guī)則的事,，這大概始于尼克松政府放棄金本位，沖擊布雷頓森林體系,。20多年前，美方又以“人權(quán)高于主權(quán)”為名侵犯別國(guó)主權(quán),。近來(lái)，美方相繼退出氣候變化巴黎協(xié)定,、伊核全面協(xié)議,、聯(lián)合國(guó)教科文組織。一些人甚至提議美國(guó)應(yīng)退出WTO,。我不知道這是否會(huì)發(fā)生,，美國(guó)究竟會(huì)走多遠(yuǎn)?；仡欉@些記錄不難發(fā)現(xiàn),，“修正主義”這個(gè)頭銜更適合美國(guó)而非中國(guó)。